有名人

アベンジャーズでのMCUの最近の成功にもかかわらず、エドワード・ノートンのハルクがマーク・ラファロのハルクより優れていた5つの理由

ラファロは良い仕事をしたが、一部のファンはノートンがハルクにとってより良い選択だったと感じている。

まとめ

マーベルのスーパーヒーローシリーズでエドワード・ノートンに代わってマーク・ラファロがハルク役を演じたとき、ファンは驚いた。
ラファロの演技は賞賛されているが、2008年の映画『インクレディブル・ハルク』でのノートンの描写の方が優れていたと信じている人もいる。
彼らは、2008年の映画ではキャラクターが正しく扱われ、ブルース・バナーの精神的混乱が探求され、ハルクのキャラクター開発がより良くなり、他のキャラクターとのより説得力のある力関係が描かれていたと主張している。

注目のビデオ

2012年の映画でマーク・ラファロがエドワード・ノートンに代わってマーベルのスーパーヒーロー、ハルクを演じたとき、ファンは不意を突かれたアベンジャーズ。ロバート・ダウニー・Jr.が2008年の映画にカメオ出演していたこともあり、キャスティングの決定は驚くべきものだった。インクレディブル・ハルク。ノートンがスーパーヒーローシリーズに参加しなかった理由として、いくつかの理由が述べられています。ラファロもこの役に全力を尽くしたと評価されているが、2008年の映画のハルクが引き続きラファロのMCUキャラクターよりも優れていると多くの人が信じている。

ハルク

続きを読む: エドワード・ノートンが映画の書き直しを許可されたのは、もう一人のMCUスターだけ – インクレディブル・ハルクとは異なり、結果は輝かしいものだった

メリッサバルディーノベイビー

なぜエドワード・ノートンのハルクがマーク・ラファロのハルクより優れていたのか?

マーク・ラファロは、10年以上にわたってハルクの素晴らしいキャラクターを演じてきました。デビュー以来、彼は内なる悪魔を外に出すことを恐れるキャラクターを説得力を持って演じてきました。アベンジャーズこれまでで最高だと考えられています。しかし長年にわたり、ファンは彼のキャラクターがわずかに低下していることに気づき、MCUで最も強力なスーパーヒーローの1人が十分に活用されていないことに注目しました。

インクレディブル・ハルク (2008)

このような状況の中で、ファンはまた、エドワード・ノートンがブルース・バナー役で主演した2008年の映画の当初の興行収入と批判的な評価にもかかわらず、このスーパーヒーローに対する評価がはるかに優れていたと指摘している。次のリストは、2008 年の映画『ハルク』が MCU のラファロ版よりはるかに優れている 5 つの理由を示しています。

インクレディブル・ハルクキャラクターを正しく扱う

『インクレディブル・ハルク』のスチール写真

クログリーン純資産

エドワード・ノートン主演の彼は、ブルース・バナーの怪物的ペルソナである古典的なハルクとして登場します。映画でもハルクは同じように扱われており、ハルクは敵対者エミル・ブロンスキー、別名アボミネーションを倒しても報われず、賞賛もされず、逃走を続けている。しかし、MCU のハルクは明らかに異なるシナリオに直面しており、彼は映画での暴れの結果に直面する必要はありません。アベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロン。

続きを読む: 彼らを助ける方法がわかりません: デヴィッド・フィンチャーは、カルト的名作となった有害なブラッド・ピットを崇拝する「インセル」映画に対して責任を負いません

ブルース・バナーの精神的混乱

エドワード・ノートンがタイトルキャラクターとして主演した 2008 年の映画では、ハルクの起源の物語が描かれています。映画では、彼は温厚な科学者ブルース・バナーとして描かれていますが、彼は高レベルのガンマ線を浴び、巨大な緑色の生き物、ハルクに変身してしまいます。映画全体を通して、主人公が新たに発見した自分のアイデンティティと戦う中で、キャラクターの内なる混乱と心理的葛藤を掘り下げています。

ブルース・バナー役のエドワード・ノートン

ノートンによるブルース・バナーの描写には潜在的な欠点があるにもかかわらず、俳優は不本意な変身後に普通の生活に戻りたいという切望を効果的に伝えている。しかし、マーク・ラファロの描写は、2008年の映画のように、キャラクターの個人的な葛藤や感情の複雑さを制限することがよくあります。

ハルクの対照的なキャラクター展開

ファンが問題について述べていることの 1 つは、MCU におけるハルクのキャラクター開発です。 2008年の映画全体を通して自分の行動を意識し、呼吸法を学び、自分の中の怪物を治そうとしているように見えるノートン版のハルクとは異なり、MCUのバナーは彼の内なる怪物をかなりしっかりと把握している。しかし、2015年の映画で復帰する際には自制心を失ったようで、復帰にはナターシャの助けが必要だった。

エドワード・ノートンとマーク・ラファロのハルク

しかし、製作者はMCUで彼を楽しいキャラクターとして表現する可能性があるため、最初に紹介されて以来、多くの人が彼のキャラクターの低下を指摘し、ハルク教授をクールに軽く叩くようにしています。アベンジャーズ：エンドゲーム。エドワード・ノートンにはキャラクターを拡張する機会がなかったが、ファンは2008年の映画全体を通して彼のキャラクターの軌跡が、MCUでハルクが経験した軌跡よりも説得力があると感じた。

続きを読む: それでは、それほど面白くありません: エドワード・ノートンはハルクの役をCGIで盗むのをとても怖がっていたので、マーベルは彼を説得するために新しい技術を使用する必要がありました

スティーブカーの妻

ハルクの他の人とのダイナミックな関係インクレディブル・ハルクキャラクター

エドワード・ノートン演じるブルース・バナーは、ウィリアム・ハート演じるサデウス・ロスがハルクを解剖し、変身プロセスを兵器化するためにハルク狩りに専念した後、軍の標的となった。ハートはMCUでも自身のキャラクターを再演したが、ブルース・バナーとロスの間の力関係は顕著に変化し、舞台裏で起こった変化については明確な説明がなかった。

ブルース・バナーとサデウス・ロス

Disney+シリーズで彼の役を再演したティム・ロスの『Abomination』にも同様のことが続くシーハルク。ラファロ演じるハルクがラファロについて語り、シーズンフィナーレでは宿敵と対峙する場面も見られるが、それはルイス・レタリエの2008年の映画と同じではない。

ハルクの状態が愛する人たちに与える影響

『インクレディブル・ハルク』のベティ・ロスとブルース・バナー

MCU とは異なり、エドワードノートンの 2008 年の映画には、ブルースバナーの恋人ベティロスが登場しました。しかし、バナーの状態のせいで、彼らの関係は悪化します。この映画には、彼が彼女と再び同じ関係を築くことができない様子を描いたシーケンスが含まれています。しかし、MCUハルクにはそのような苦労はありませんでした。の出来事が起こる一方で、エイジ・オブ・ウルトロン彼は同様の方向に成長しているように見えましたが、彼が意図せずにサカールに移送された後、フランチャイズは同じようにフォローアップしません。

マーク・ラファロはマーベル・シネマティック・ユニバースに従ってキャラクターをうまく表現しているが、スーパーヒーローの単独主演にはエドワード・ノートンの方が常に適任だったようだ。

続きを読む: 私たちの映画には絶対的なポリシーがあります: エドワード・ノートンの『インクレディブル・ハルク』が失踪した後、ケビン・ファイギの MCU は貴重な教訓を学んだ

ナタリー・ケリーの民族性