「彼らは自分たちの元妻と親権争いを見てきた」：アンバー・ハードの弁護士、ジョニー・デップが勝ったのはファンがジョニー・デップを「キャンセル文化の犠牲者で反体制のヒーロー」と見ていたからだと主張

10年に一度の事件、ジョニー・デップ対アンバー・ハードの名誉毀損裁判は、不健全にテレビ放映され、世界中で報道された。その結果、大勢の聴衆が真ん中で分裂し、誰が責任を負うべきかについて判決を下そうとする多数の意見がオンラインの討論や議論に影響を与え、陪審と法廷の問題が公共の場で引き出される。 。

そのため、裁判官、陪審員、そして死刑執行人の仕事が、名誉毀損裁判を二分法で二分化するために毎日ログインしている集団によって行われている場合、いかなる評決も国民の感情を傷つけることになるだろう。嘲りやさりげない魅力が、無罪か有罪かの決定要因となった。

こちらもお読みください: 「不可能な請求をするリスクを冒すわけにはいかない」：アンバー・ハード、ジョニー・デップに100万ドルを支払い、控訴を保留することに同意した本当の理由を明かす

アンバー・ハードの弁護士が世論の影響を批判

ロンドンの名誉毀損裁判でアンバー・ハードの代理人を務めた弁護士ジェニファー・ロビンソンと、彼女と共著で次のタイトルの本を執筆した吉田桂奈医師。 あと何人の女性がいるでしょうか？ ジョニー・デップに対する裁判中に彼女の依頼人に対して課せられた卑劣な屈辱に対して痛烈な批判を結集した。当時、ほとんど動物的で不快な人間の描写として説明されていたものは、 「怒鳴り声、叫び声」 王宮の外に並ぶ粗末な大衆 – 「ジョニー・デップ、あるいは少なくとも彼の映画の登場人物であるジャック・スパロウとエドワード・シザーハンズの格好をした大人たち。彼らはあたかも自分たちの大義であるかのように彼の大義を取り上げました。」

こちらもお読みください: 「彼女の有名人の友人は誰も彼女をサポートしませんでした」：アンバー・ハードの人生は、ジョニー・デップの二度目の裁判評決で彼女に鳥が現れた後、崩壊したと伝えられています

スローガンが唱えられる中、 「『Men too』、『Gold-digger』、『Amber LIES』、『Amber the Abuser』」 , ロビンソンは、叫び声や悪口の裏にある彼女が理解した内容を次のように描いています。

「ジョニー・デップの場合は、白人の男らしさを失墜させることに執着しているとされるキャンセル文化の犠牲者を見ているかのようだった…俳優はどういうわけか一般人となり、不当に告発され、終焉を迎えたのと同じ『魔女狩り』の対象となっていた」 MeToo以来、オフィスで色気のないジョークを言ったすべての男性について。職場で後輩の女性に言い寄ったり、「今や不適切な」発言をしたために解雇されたすべての男性。彼らは自分たちの元妻と親権争い、そして支払わなければならなかった養育費を目の当たりにした。

彼らはジョニー・デップにこれらすべてを見出しました。彼らにとって彼は反エスタブリッシュメントのヒーローであり、映画で説得力を持って演じたようなタイプでした。」

しかし、ジョニー・デップと彼が代表するすべての人が取り上げられたのは、単に「すべての人」ではありませんでした。バージニア州の裁判所で池を渡って名誉毀損裁判が直線的に進むと、全世界がただのシュプレヒコールやスローガン以上のものですぐに武装した。

名誉毀損裁判に対する世論の影響

4月に始まり6月1日に結審した2022年の名誉毀損裁判の全期間中、フェアファックス郡法廷内で審理が進む中、国民は時計仕掛けのようにログインしたりログオフしたりし、その日の裁判が終わると裁判が続行された。箇条書きを編集し、ミームやビデオを作成し、それらを無意味な音楽や俳句と並べて、完成させるためにインターネット上で製品を増殖させます。

こちらもお読みください: 「彼らは絶えず口論している」：ジョニー・デップ、アンバー・ハード裁判勝訴後、女性監督とひどい口論を繰り広げている

名誉毀損裁判は、歪んだ現実に対する国民の見方、つまり現実とフィクションの領域の間に置かれた競技場となった。虐待の記録、視聴覚テープ、証拠またはその欠如、それらすべては、人道的であるよりも屈辱を与えたいという大衆の飽くなき好奇心とサディスティックな飢えを楽しませるのに役立ちました。結局、陪審の評決は、ハンガー・ゲームのデジタル化のような展開となった、沸騰する憎しみの大海の一滴にすぎず、無罪を決定する戦いで（もちろん比喩的に）血が抜かれるまで誰も満足しなかった。それとも罪悪感を持っていますが、どちらの側が相手を正当化して服従させることができるのでしょうか。

ソース： デイリーメール