魂を持った黒いカエル：ディズニーアニメ映画のエッセイ

やあ、皆さん、私です、あなたの大好きな酔ったおじさん、バリー・バズキルです！まさに同じ叔父が、ピニャータを打とうとして目隠しをしたときに誤って祖母をノックしたため、次の家族の集まりに招待されませんでした。年老いた彼女が私の前を歩くなんて、どうしてわかるでしょうか？いずれにしても、読者はこのタイトルに興味をそそられたり、目を丸くして考えたりするかもしれません。 多様性に関するこれ以上の泣き言記事ではありません。 これも多様性に関する、やや愚痴っぽい、同様に興味深い記事なので、あなたは幸運です。 私は黒人です 、ディズニーの奇妙なこだわりの 1 つについて説明します。 平凡からひどい実写リメイク 、そして誰が知っていますか？ ディズニー バンビの実写版映画の脚本を依頼してくれるかもしれない。 クリス・ロックがバンビ役、ウィル・スミスがハンター役で出演する。

確かに、私は実際にはバットマンではありませんが、6 歳のバズキルにバットマンではないとは言えません。ハロウィンでは2回連続でバットマンの仮装をしたと思います。オリジナルのブルース・ウェインのバットマンとテリー・マクギニスのバットマン・ビヨンドとして。子供の頃、私はバットマンだった、私は「黒人のバットマン」ではなかった、バットマンになれないなどとは一度も思ったことはなかった…ふふ、なんてひどいんだ。私が言いたいのは社会、特に大人が子供の想像力を忘れてしまったということです。すべてを超現実的にすることについてオンラインで常に口論している大人たちの集団です。もしかしたら、子供であることを奨励される家庭で育つ幸運に恵まれなかった大人もいるのかもしれません。家族向けのさまざまなアニメ番組や映画を鑑賞します。お気に入りのシリアルを巨大なスプーン一杯入れながら、土曜の朝のアニメを観るのに間に合うように起きましょう。どうだろう、子供の頃にそのような小さな、しかし特別な経験を逃した人々が、そのフラストレーションを他の人に発散しているように思えます。キャラクターに細かいディテールがないために正気を失ってしまうのは、正直なところ、脚本やキャラクターの開発を改善するものではなく、代わりに肌の色などの何かがチェックボックスとして扱われることです。かつては進歩的だと思われた運動も、今では浅薄で煩わしいものになっている。

なぜディズニーの話題でバットマンが持ち出されたのでしょうか？アニメーションに関してはすべてが 90 年代に始まり、2000 年代初頭に終わります。白人以外の人々を代表する人はほとんどいなかったという通説があります。 28～31年前には、コンテンツから自分自身を見ることができなかった人が非常に多かったはずです...閣下、それは大胆な嘘です!この黒人男性は、私がいくつかの古典作品を再視聴するまで、これに夢中になっていました。そこで、いくつかのディズニーアニメについてのみ取り上げます。 (ピクサー含む) 90 年代から 2004 年までの信じられないほど進歩的な映画であり、今日のディズニー映画はひどい出来栄えです。

ノルテダムのせむし男 (1996): 主人公は目に見える障害を持ち、黄金の心を持っており、視覚によってキャラクターを定義することはできず、男性と戦い、そして非の打ちどころのないサポート女性キャラクターを伴っています。立派なうんざり。

美女と野獣 (1991): 主人公は冒険に憧れる本の虫で、表紙で本を判断してはいけないと観客に教え、物語は偏見、別名潅水のガストンとの戦いでもあります。

ムーラン (1998): 主人公は社会的なジェンダー規範の外に出ており、彼女の文化は敬意を持って表現されており、謙虚さと成長を示しています。彼女はその仕事を一人で成し遂げることができないことを理解していますが、それにはチームの努力が必要です

アラジン (1992): どん底から始まり、今ここにいるのはある種の物語です。主人公の文化が敬意を持って表現されており、お金がすべてではないことを賢明にする魅力的なリードであり、それを超えた愛が伴います。物質的な価値観を大切にし、素晴らしいパートナーとして、迷ったときには男性を立て直す手助けをします。キラキラしたものではなく、ありのままの自分で誰かを愛すること。

グーフィー ムービー (1995): シングルファーザーと息子の間の、冒険的で美しく、時には腹が立つような、しかしユーモラスな物語。

リロ＆スティッチ (2002): 私の目には初めてのポリネシアのディズニープリンセス。 『アナと雪の女王』以前は、親のいない兄弟（特に姉妹間）が直面しなければならない困難に取り組んでいたが、これも安っぽい印象を与えずに主人公の文化をうまく表現し、受け入れている映画だった。

ファインディング ニモ (2003): ひとり親 (または後見人) として、手放し受け入れることを学ぶ、もう一つの素晴らしい物語。時には、愛する人のためにできる最善のことは、彼らを手放し、人生を経験させることです。あなたが彼らをそれほど愛していないという意味ではありません。

他にもたくさんありますが、重要なのは、ディズニーには多様性や進歩的なストーリーが欠けていなかったということです。登場人物が背が低いか、高いか、太っているか、痩せているか、話す動物（擬人化）、ヒスパニック系（ペルーのエンペラーズ・ニュー・グルーヴ）、または障害のあるキャラクターなど。それらの特徴が彼らの唯一のものではないという意味では問題ではありませんでした。身元。彼らは、常にポップカルチャーへの言及や最もホットなソーシャルメディアトレンドに依存したり、別の人種/性別/性別を軽視して別の人種/性別/性別を持ち上げたりすることのない、肉付けされたキャラクターでした。ハードルが非常に低いため、観客はトークン主義や迎合を進歩として盲目的に受け入れています。

結論は…

黒人男性として、アニメーション映画に黒人がもっと登場するのは素晴らしいことだと思います。さあ、行きましょう!それでも、この興奮は何を代償にしているのでしょうか？ディズニーは観客が求めているものを正確に提供しますが、ここに落とし穴があります。それは具体性とアクションです。視聴者が白人以外の見込み客を増やしてほしいと要望した場合、企業にとっては問題ないでしょうが、誰も品質を指定しませんでした。ねえ、ピーターパンの映画を持ってきて、ここにリトルマーメイドの映画を持ってきて、ここでさらにいくつかのスクラップを取って、これで終わりです。誰もが映画館に殺到するか、Disney+ をオンにします。その音が聞こえますか？それは、ディズニーがお金を稼ぐという最終目標だから、お金の計算機をオンにすることです。もしディズニーが気にしていたなら、なぜ彼らは私たちに面と向かって嘘をつくのでしょうか？おそらく視聴者の大多数はだまされやすいので、消費者側に何が問題なのか完全にはわかりませんが、人々が実際により良いコンテンツを望んでいるのであれば、それを止める必要があります。お金と話すと止まります。

ディズニーはこれまで、黒人主人公が人間であることを全編にわたって描いたアニメーション映画を公開したことがない。彼らがやろうとしていることは、人種的に曖昧な黒人のようなキャラクターを映画全体を通して人間として描くことであり、それは間違いなく悪いことではありません。問題は、映画全体を通して、黒人が両生類または魂であるときによく表現される嘘です。アフリカ大陸を拠点とする場合は、すべて話す動物です。ディズニーはまた、ポカホンタスの悲劇的な物語を奇妙にもロミオとジュリエットに変えてしまったアメリカ先住民の文化の中で自らを償う必要がある。

『ブラザー・ベア』は私の目には良い映画だが、ネイティブ・アメリカンも、それよりも悪いとは言わないまでも、同じ境遇にある。映画や植民者とのラブストーリーの大部分でしゃべるクマになること。古いフランチャイズのキャラクターの種族を変える必要はもうありません。私たちはまったく新しい物語を必要としています。実際の文化や寓話を探求してそれらに命を吹き込み、「目覚めよう」とすることに迎合するのではなく、子供のような驚きと想像力を取り戻す必要があります。私たちは皆、より良い成果を上げることができ、私たちは機械に餌を与え、機械は私たちに平凡さを与えます。私はバリー・バズキルです、飲み物が必要です...

クリック ここ 見る Youtuber ブリトニーの反応 この主題についてさらに詳しく説明します。

クリック ここ Fandomwire を「いいね！」してフォローすると、最高の映画、テレビ、エンターテイメント関連のコンテンツがすべて見つかります

恥ずかしがらずにクリックしてください ここ Twitter をフォローしていただければ幸いです。