劇場では感動したが、家では残念だった10本の映画

大作が公開されるたびに、私たちを足を運びたくなる劇場の力を否定することはできません。映画館に行くことには何か特別なものがあります。それは、家庭のテレビ画面では真似できない観客や雰囲気かもしれません。劇場の大スクリーンでほぼ完全に没入できる映画を見るのと、家でただの影だけを楽しむのとでは、まったく大きな違いがあります。ただし、映画によっては、観客にメッセージを伝えるために大画面、つまり劇場の広さを必要とするものもあります。一部の映画は 3D で撮影されていますが、小さい画面では実際には反映されない効果が必要な映画もあります。以下に、劇場では感動的だったが、家のテレビで観た時には完全にがっかりした映画10本を紹介します。

1. まず、10 本の映画には 2009 年のジェームズ キャメロン監督の『アバター』が含まれており、これは IMAX 3D で見るのが最適です。残念ながら、テレビ画面には IMAX レベルの帯域幅がないため、Pandora の多色の栄光をすべて表現することはできません。

2. マーティンとヒューゴの 3D 映画への冒険は、観客に素晴らしい映画体験を与えました。監督は、俳優たちがより感情的に率直になったため、テクノロジーが本当に興味深いものになったと主張しています。この映画は劇場での楽しみでした。しかし、テレビでは要点を逸していました。

3. 2014 年の『インターステラー』は、映画の素晴らしい描写で五感に楽しい饗宴を提供しました。映画館よりも小さなスクリーンで、星の光の輝きの深さ、惑星のワイドショット、テッセラクトの虹の幾何学形状を理解することはほぼ不可能です。

4. 10 本の映画には、1973 年のエクソシストの本能的な恐怖も含まれていますが、これは劇場でのみ正当化されます。ニューヨーク劇場は、劇場で『エクソシスト』を鑑賞するために観客の長蛇の列がこれまでにない長さになったと報告した。

5. 2013 年の映画『グラビティ』を 10 本の映画リストに含めないわけにはいきません。優れた CGI を備えた近年最高の SF 映画の 1 つです。ファンと視聴者は、アルフォンソ・キュアロンの監督と映画の輝きに重要な貢献をしたことを高く評価しています。

6. アベンジャーズ/エンドゲーム 2019 年は、その見事なデザインのアークにより、劇場スクリーンの壮大さに値します。巨額の予算を投じた映画がこれ以上に素晴らしいものはないことは、あらゆる批評家が認めています。この映画はあまりにも美しすぎるので、テレビに追いやられるのは侮辱のようなものでしょう。

7. リアルなトラからクジラに至るまで、Life of Pi の 3D 効果は魅惑的であり、視覚的習熟の基準となります。監督のアン・リーは、CGI が可能な限り視覚的に素晴らしい外観を実現するよう努めたと述べています。そして、それをテレビで見ると、気分が悪くなり、人生よりも小さく見えるかもしれません。

8. イメージワークスがアニメーション化した『スパイダーマン：スパイダーバース』は、2D と 3D が洗練されたものでした。ソニー ピクチャーズの子会社は、比類のない洗練さで漫画の世界を映画に持ち込みました。その映画がテレビで上映されているかどうかは、すべてが曖昧です。

9. ダンケルクは、驚くべきサウンドのミキシングと編集により、聴覚の深さの要素をマスターしました。映画のすべての背景ノイズはポストプロダクションで開発され、エンジニアは複雑な技術を使って信じられないほどリアルな効果を生み出そうと努めました。したがって、テレビもスピーカーも、映画の忍び寄るスリルを表現するのには役立ちません。

10. ロマンチックなサブプロットは別として、『タイタニック』の惨劇のスペクタクルはまさに劇場で見るのに適しています。この映画は映画界の歴史的偉業を確立し、数十の記録を打ち立てたので、テレビで見ること自体ががっかりするでしょう。