「M-She-U論争」はどれほど本当なのか：マーベル・スタジオは本当に「議題を押し通す」ために既存のキャラクターを誤って扱っているのか？
マーベル・シネマティック・ユニバースは今年、多くの嵐に直面しているが、そのうちの1つは「 M-She-U論争 現在、新たな道を模索しようとして受けている反発で、多くの人がこのフランチャイズを「目覚めた」と呼び始めた。
フェーズ 4 は間違いなく MCU で最も話題になっている章です。ファンの方からは 視覚効果に不満がある キャストメンバーの多様性がますます高まっていることから、マーベル・スタジオは確かに何か壮大な計画を立てている。
スタジオが黒人俳優を主役にキャスティングするまでに10年かかった クロヒョウ 、そしてもう1つは女性がスーパーヒーロージャンルをリードする人物です。 キャプテン・マーベル 。 MCU の映画やシリーズの最新の名簿を見ると、人種、性別、さらには文化的表現の面でも、多様性が著しく進歩しています。これはエンターテインメント業界における大きな変化であり、喜ばしい進歩ですが、すべての良いことにはそれぞれのメリットがあるため、常にあら探しをする人もいます。
M-She-U論争とは何ですか?
マーベル・スタジオが現在対処している反発の1つは、悪名高い「 エム・シェ・ユー これはソーシャルメディアユーザーがMCUの女性表現方法を批判し非難するために使用する用語です。女性主導のショーの中で、 シーハルク: 弁護士 最大の打撃を受ける。
マーベルスタジオはこのことを知っていますか？はい。 第3話 の シーハルク: 弁護士 はこの問題を最も面白い方法で解決しました。示された架空のツイートのほとんどは、女性のスーパーヒーローに対して向けられたものでした。一般からのヘイトメッセージを含む一連のソーシャルメディア投稿も表示された。そのうちの一人はこうも言いました。 彼らはハルクから男性性を奪い、それを女性に与えたのでしょうか？ 」
この発言こそが、マーベル・スタジオが女性キャラクターが誰からも何も盗んでいないことを観客に認識させるための新たな方法を模索している理由そのものだ。彼らは初日から常にストーリーの一部であり、ゲームの開発において重要な役割を果たしてきました。 マーベル・シネマティック・ユニバース 。
このデータを見てください: 23 本の映画のうち 21 本 インフィニティ・サーガ 白人男性によって率いられていました。新しい 10 年に向けて、この変化は業界と一般大衆の両方にとって画期的なものとなるはずです。新しいキャラクターのために新しい扉や機会が開かれることは歓迎すべきことであり、誰のエゴを脅かすものであってはなりません。マーベル・スタジオの包括性と多様性への道は、創造的な表現を通じた統一への大きな飛躍です。
マーベル・スタジオの認識 エム・シェ・ユー 論争は、彼らの最優先事項が創造的な自由と関連する変化であることを示しています。多くの視聴者はこれを「議題の押し上げ」と見るだろうが、これは多様性のプラットフォームとなり、沈黙した人々の声を代弁するというスタジオの取り組みを示しているだけだ。チャドウィック・ボーズマンが クロヒョウ 。ブリー・ラーソンが大統領になったとき、どれほど多くの女性が声を上げ、スペースを占めるよう奨励されたかを見てみよう。 キャプテン・マーベル 。
女性スーパーヒーローはまだ新しいトレンドである人もいるかもしれないが、一歩下がって思い出をたどってみると、マーベルのあらゆる物語の最前線には常に女性がいた。ジェニファー・ウォルターのシーハルク、ナターシャ・ロマノフのブラック・ウィドウ、ジェーン・フォスターの マイティ・ソー マーベルの女性スーパーヒーローのほんの一部にすぎません。彼らは皆、MCU の夜明け前からコミックの世界に存在しており、人々がこの「目覚めた」文化をでっち上げる前から、女性の声を代弁し続けてきました。
この意味で、マーベル・スタジオは本当に議題を推進するために確立されたキャラクターの扱いを誤っているのだろうか？いいえ、多くのファンは、女性スーパーヒーローがスポットライトを享受し、それに値する評価を得るのを見る準備ができていないだけです。それに、みんな秘書や恋愛対象として作られているじゃないですか。
についてどう思いますか エム・シェ・ユー 論争 ?女性スーパーヒーローが男性スーパーヒーローからスポットライトを「盗んでいる」と思いますか?マーベル・スタジオが議題を推進しようとしていると思いますか?コメント欄であなたのご意見をお聞かせください！
