社説

なぜビッグバン理論はあなたが覚えているよりも悪いのか (ビデオ)

この中でファンダムワイヤービデオエッセイ、その理由を探ります ビッグバン理論 あなたが覚えているよりも悪いです。

カレン・フィニー純資産

以下のビデオをご覧ください。

購読通知ベルを押すと、ビデオを見逃すことがなくなります。

ビッグバンセオリーは時代遅れだった…

ビッグバン理論

ビッグバン理論 それは魅力的な現代の現象です。見せ物、ショー、芝居 12シーズン続いた , 2019年に全279話の放送で終了しました。この作品は合計 46 のエミー賞にノミネートされ、そのうち 7 つを受賞しました。ジム・パーソンズだけが、耐え難い人物の描写でエミー賞コメディシリーズ優秀主演男優賞とゴールデングローブ賞テレビコメディシリーズ主演男優賞の両方を獲得しました。気まずいシェルドン・クーパー。パーソンズと共演者のジョニー・ガレッキ、ケイリー・クオコは、番組の過去5シーズンで1話あたり100万ドルの収入を得たと伝えられており、シーズン11は数週間連続で全米視聴率チャートのトップとなった。

しかし、シリーズの最終回から数年が経ち、その評判は主流の視聴者の間で大きく揺らぎ、揺れ動いてきました。もちろん、この番組には今でもファンがいますが、ソーシャルメディアやオンラインフォーラムを通じて、シリーズに対する軽蔑を声高に表明する人が増えているようです。コメディの基準は時間の経過とともに変動する傾向があり、次のようなホームコメディがあります。 家族のすべて、 これは、不快な内容が含まれているため、今日制作および公開することがおそらく困難な文章の強力な例です。それでも急激な落ち込みは、 ビッグバン理論 の忠実な支持は突然のようです。では、なぜそれが起こったのでしょうか？ネットワークテレビで長く成功を収めたシリーズが、どうしてテレビで最悪の番組の一つとして評判を得るに至ったのでしょうか?

すべてのユーモアは主観的なものであり、誰もが好きなように笑う権利があることに注意することが重要です。一方で、後知恵のレンズを通して見ると、 ビッグバン理論 おそらく、私たちがこれまで見てきたものと同じくらい客観的にひどいコメディに近いものです。この番組にまだファンがいることを否定することはできませんが、時間が経つにつれて、目に見える亀裂が生じます ビッグバン理論 の執筆とパフォーマンスは年々成長するばかりです。

賢いライターはニュアンスを理解し、それを自分の作品に適用できる必要があります。のような番組 フリーバッグ と ボージャック・ホースマン これらは、脚本内のコメディを強化するためにニュアンスを使用する方法を知っているシリーズの最近の例ですが、それは異質な概念であるように見えます ビッグバン 。このホームコメディの最大の欠点の 1 つは、ほぼすべてのジョークや会話が痛ましいほど広範で鼻につくものであることです。繊細なコメディの芸術は、習得するのが難しいスキルです。 ビッグバン理論 、ほとんど存在しません。

熟練したライターが、より愛らしく共感できるキャラクターを作成するために利用するもう 1 つのテクニックは、キャラクターをリアルに書くことです。 ビッグバン 』のキャストは、才能と経験豊富な俳優によって描かれたキャラクターのアンサンブルで仕上げられていますが、画面上ではこれらの描写はどれもありません これまで 本物の人間のように感じます。彼らが話すときは確かに現実の人間のようには聞こえず、登場人物と視聴者の間に即座の断絶が生じます。

コンテンツを楽しんでいただけましたら、ぜひ「いいね」を押してください。また、ビデオを見逃さないように、登録して通知ベルを押すことも忘れないでください。

シェルドン、レナード、ハワード、ラージの 4 人の主要な役柄の対話に関しては、番組の脚本家たちは、これまで何か掘り下げたものを考え出すことよりも、オタクとオタク文化の 4 つのとんでもない風刺画を作成することに興味があるように見えました。それは、ショーの残酷な寿命に対する作家の永続的な精神が次のようなものであるかのように見えます。「安っぽい笑いを得るために怠惰なステレオタイプに頼ることができるのに、なぜ包括的だと感じられる現実的なキャラクターをわざわざ思いつくのでしょうか？」

各キャラクターは非常に単調に感じられ、深みや伸びやかな成長が欠けています。主要キャストにバランスの取れたキャラクターが一人もおらず、それぞれが非常に浅い感じがします。信じられないほど知的な人々を描いた、この当たり障りのない独創性のない描写が、番組の老朽化の一因となっている。

このシリーズは、熱狂的なファンダムのニッチな一角に焦点を当てることで、「オタク群衆」だけでなく、その不条理を笑うために視聴している平均的な視聴者も引き付けることができることを期待していました。そして、それは多くの人にとって確かにうまくいったが、不十分に作られた前提の上に構築されたその基礎の亀裂は、批評家のダスティン・ロウルズのように他の人にとってはすぐに明らかになった。書きました : 「正直に打ってみました。本当にそうでした。でも、コミコンの『ビッグバンセオリー』にどれだけ言及しても、それはマニアにとっても、オタクにとっても、そうでなければ、良い番組ではありません。」

『ビッグバンセオリー』の欠点を総括するのに自然と頼りになるキャラクターはシェルドン・クーパーですが、それには十分な理由があります。このキャラクターは、非常に人気があるにもかかわらず、最大の間違いのほとんどが 1 つの実体にまとめられたるつぼの組み合わせです。シェルドンは信じられないほど知性がありますが、伝統的な社会規範に対する理解が欠けています。そして、それだけが彼の存在全体の原動力となり、彼のコメディーラインの大部分はこの基本的なキャラクター特性に由来しています。

このシーンに登場する学力の高い人物は、非常にありふれた日常の社会状況を理解できずに、法外にぎこちない発言をしてシーンを締めくくり、自分は…実は…非常に社会的に無能であるという考えを植え付けます。毎週洗い流して繰り返します。後知恵は20/20であり、今日振り返ってみると、視聴者はこれを、未発達のキャラクターの怠惰で疲れた執筆と見なしています。しかし、放送中、ワーナーブラザーズテレビ、CBS、そして毎週 2,000 万人の視聴者はこれに反対し、この作品をコメディの金字塔とみなしました。

才能豊かでカリスマ性のあるケイリー・クオコが演じるレナードとペニーのロマンチックな関係を描いたこのシリーズは、決して現実的ではない。あまりにも異なる2人のキャラクターが関係をうまく進めるための共通点を見つけることが信じられないからではなく、2人の間に親密な化学反応が明らかに欠けており、それが画面上のロマンスの描写を単調で信じられないものにしているからです。この力学を利用して対立関係とその違いが生み出す興味深い障害を探求する代わりに、彼らはその関係を安っぽい一言や時代遅れのコメディの比喩やステレオタイプに利用します。

『ビッグバンセオリー』には、あらゆる場面で、辛口なジェンダーの固定観念や決まり文句が散りばめられています。この典型的な例は、ショーの第3シーズンで見られます。レナードとペニーがデートを始めた後、レナードは、ペニーの「男らしい」友人に会ったら、自分が骨抜きにされたように感じる可能性があることに気づきます。

オタクは運動神経が悪く、スポーツが嫌いだといううんざりした一般化がこの時点で傾いており、「男らしい」スポーツとして選ばれるのは必然的にサッカーとなる。ジョックキャラクターたちと絆を深めようと必死の試みとして、レナードはシェルドンにフットボールについて知っていることをすべて教えることを許可するが、それでもレナードはペニーとその男友達の前で完全に恥をかいてしまう。

漫画愛好家はスポーツに興味がないという考えは、1984 年以来過剰に利用されてきた陳腐で怠惰な比喩です。 オタクの復讐 、根本的に異なる理由により、同様に劣化した映画。大局的に見て、NFL ファンはファンダムとの関係においては、おそらくより執着的であり、ファンタジーフットボールは単なるものに過ぎません。 ダンジョンズ&ドラゴンズ ジョック向け。

毎年、スーパーボウルの前に流れる予告編には、必ず少なくとも 1 つの今後の主要なコミックの大ヒット作が含まれているのには理由があります。なぜなら、2 つのファン層の間には膨大な量のクロスオーバーがあるからです。

番組の登場人物の魅力のない書き方を差し引いても、瞬間瞬間のジョークは的中するよりもはるかに外れている。前に述べたように、ユーモアは主観的なものであり、ビッグバンセオリーのリサイクルされたジョークがコメディの頂点であると考える人も確かにいます。結局のところ、かつて若いゲイリー・コールマンが唇をすぼめて「何のことを言っているの、ウィリス？」と厳しく尋ねたことがあった。アメリカの観客がこれまで見た中で最も面白いものでした。

エピソードの基本的な構成は、 ビッグバン理論 明白で反復的なものに傾く傾向があります。この定型的な構造は、一度理解すると、同じ基本的なトピックや比喩を何度も再訪するという番組のこだわりにより、視聴者が見ることができるすべてになります。そして、ジョークで得られる笑いの多くは、自動化された笑いトラックから引き起こされたものです。笑いトラックとは人工的な笑い声で、通常は事前に録音され、脚本家やプロデューサーが笑ってほしい瞬間にホームコメディのバックグラウンドで再生されます。 50 年代、60 年代、70 年代を通じてテレビで人気がありましたが、ここ数十年でその使用は減少しました。

多くの視聴者は笑いトラックの使用を時代遅れで操作的な戦術とみなしていますが、その存在は ビッグバン理論 これは、私たちが議論した貧弱な文章と伝え方を隠すために極めて重要です。 YouTuber「sboss」が公開したほどクリップコメディから笑いトラックを編集して、番組のユーモアの多くが強制的に笑わす必要がないことがいかに面白くなく、しばしばうんざりする価値があるかを強調するために編集しました。数百万回の再生回数を記録したこれらの編集は、ぎこちない表現、強制的な仲間意識、そしてうまくいかないユーモアに満ちたシリーズを紹介しています。

これらすべてに加えて、 ビッグバン理論 『』の最大の罪は、潜在的に興味深いかもしれない前提を完全に無駄にしてしまったことかもしれない。 4 人のオタク科学者を追いかけるコメディーというアイデアには可能性があります。シリコンバレーは、この前提が正しく行われた代表的な例です。

一つのこと ビッグバン理論 謝罪者が番組を擁護する際によく指摘するのは、長年にわたってその存在感でセットを飾ってきたゲストスターの印象的なキャストだ。そして彼らは正しい。長年にわたり、このホームコメディでは、コミック界のレジェンドであるスタン・リーや、 スタートレック 主演はジョージ・タケイ。これらの有名人ゲストは印象的ですが、番組の脚本は彼らにふさわしい敬意を払っていないことが多く、原作をそれ自体のパロディとして扱っていることがよくあります。

この番組の基礎となるべき素材に対して、あるレベルのあからさまな無知があります。シルバーサーファーはスタン・リーによって作られたとラージが主張していることから、マーベルコミックファンは彼がジャック・カービーの創作物であることを知っており、ゲームにそのようなアイテムが存在しないHalo 3でのメディパックの使用について言及することは、この番組のライターが誤解すべきではないことです。

番組が何かをうまくからかうためには、まずその脚本家がその内容を包括的に理解し、機知に富んだ方法でそれを解体できるようにする必要があります。『ビッグバンセオリー』はオタク文化をからかうことを選んだ番組ですが、番組の脚本家たちがこれまでオタク文化を非常に表面的なレベルでしか理解していなかったことが痛いほど明らかです。オタク的なことすべてをよく理解し、その知識を使って面白いものを書くことと、一般の聴衆に次のことを納得させるのに十分なオタク用語を単に知っていることの間には、大きな違いがあります。 ビッグバン理論 オタクがどのように生活を送っているかを正確に描写しています。

ポップカルチャーとそれを全身全霊で受け入れることを選択した人々を称賛する何かを作る代わりに、ショーランナーたちは ビッグバン理論 現代の大衆文化の間違ったすべてを表現し、一般聴衆の最小公倍数だけにアピールするものを作り出すことに成功しました。最終的には、 ビッグバン理論 は賢い人々についての愚かな番組ですが、最初のリリース以来、そのファン層のほとんどが彼らに反感を抱いています。

どう思いますか？は ビッグバン理論 人々が覚えているよりも悪いですか、それとも堅実なホームコメディとして支持しますか？それはオタクやオタクの言葉を適切に表現しているのでしょうか、それともゆるい風刺画にまで切り詰めてしまっているのでしょうか？コメント欄でお知らせください。オタクのままでいてください。次回お会いしましょう。

フォローしてエンターテイメントに関する報道をさらにご覧くださいフェイスブック、ツイッター、インスタグラム、と YouTube 。

注: 当社のサイトで紹介されている独立した製品を購入した場合、当社は小売店から少額の手数料を得ることがあります。ご協力ありがとうございます。