オスカーナイト ギャンブル ガイド – お金を稼ぎましょう!

ここにいる私たちは皆映画ファンです。オスカーナイトは楽しいので、毎年楽しみにしています。でも、楽しいことがさらに楽しくなるのは何か知っていますか?そういった楽しいことに賭けてお金を稼ぐのです。それが私たちが今日ここにいる理由です。

もちろん、ギャンブルに関しては何も確実なことはありません。 「ホットなヒント」についてのラインがあると思いますか？もう一度考えて。予想屋が知らないことをあなたは知っていると確信していますか?間違い。しかし、少なくとも学位リスクを下げる方法はまだあります。どこを見るべきかを知る必要があるだけです。そこで私が登場します。

過去 30 年間のアカデミー賞を振り返り、どのような傾向が見られるか、それに対応するどのようなノミネートと受賞が賭けの指針となるかを確認してきました。できる限り多くの情報に基づいて（そして責任を持って！）賭けをし、少し楽しみながら、できれば少額の賞金を勝ち取りましょう。

まず、初めての方のために、ベッティングの仕組みについて簡単におさらいしておきましょう。この入門書が必要ない場合は、クリックしてください ここ カテゴリに直接移動します。

記載されているオッズは 0 の値に基づいています。正の数値 (+150) は、賭けの選択が勝つ可能性が低く、配当が有利になることを意味します。この例では、100 ドルの賭けにより 150 ドルの利益が得られます。

負の数 (-150) は、選択した方が勝つ可能性が高く、支払いが有利ではないことを意味します。ここで、100 ドルの利益を得るには、150 ドルを賭ける必要があります。

数値が 0 に近づくほど、賭けはより安全になります。リスクは低いが、報酬も低い。遠くなるほど賭けは悪くなります。あなたは、大本命に資金を投じて最小限の利益しか得られないか、あるいは、非常に長いチャンスにお金を賭けてリスクを負うかのどちらかです。

重要なのは、値の選択を見つけることです。すべてのお気に入りに賭けると、多くの勝利を得ることができますが、利益は最小限になります。優勝候補がもう少し脆弱なカテゴリー、または弱者の勝利に対する多くのサポートがあるカテゴリーを見つける必要があります。たとえば、昨年は次のように賭けました。 グリーンブック +360 での最優秀作品賞および クロヒョウ オリジナルスコア +250 のおかげで、その夜はちょっとした利益を確保できました。繰り返しになりますが、重要なのは適切な値を見つけることです。残念ながら今年は大本命が多い。それらの多くを支援するのに時間を費やす価値はありません (ただし、価値のあるものはいくつかあります)。

*すべてのオッズはから取得されました ボバダ 2 月 4 日火曜日午後 2 時 (中部時間) の時点での最新情報です。オッズは使用するサイトによって異なる場合があり、予告なく変更される場合があります。*

*オスカー賞は非常に予測不可能である可能性があり、多くの場合、予測不可能であることが判明します。これは、いくつかの賭けをするのに役立つガイドとして意図されており、オスカーの夜にもう少し楽しみを加えることができれば幸いです。*

*特にここでは、賭けは確実ではありません。 責任を持って賭けてください。*

私たちはこれに論理的にアプローチしていきます。過去のオスカー受賞者に共通する重要なノミネートと受賞のいくつかを説明し、今年のノミネートの組み合わせについても触れます。その他の関連情報については、必要に応じて説明します。繰り返しになりますが、私がやろうとしているのは、皆さんが知識に基づいた賭けができるように、できるだけ多くの情報を提供することだけです。

BAFTA (英国映画テレビ芸術アカデミー) に関する注意事項が 1 つあります。ここでの数字は少しおかしなものになる可能性があります。米国でその年の後半に公開された一部の映画は、翌年の英国アカデミー賞に延期されます。例えば、 ダンス・ウィズ・ウルブズ その年の英国アカデミー賞最優秀作品賞にノミネートされた 後 アカデミー賞最優秀作品賞を受賞しました。これらは、指名/勝利の統計では「失敗」としてカウントされます。カウントするには、英国アカデミー賞とアカデミー賞のノミネート/受賞が同じ受賞サイクル内で発生する必要があります。

特に断りのない限り、使用された年は 1989 年から 2018 年の映画年です (一部の賞は活動期間がそれほど長くありません)。使用されている数字が 30 未満の場合、その特定の賞/授賞式がアクティブになっている期間、または別の方法で説明されます。

よし、友達、そのバッグを確保しに行こう！

アスタリスク (*) の付いた賭けの選択肢は、私が自分で行った賭けを示します。 私自身が本命馬に賭けることはほとんどないことに注意してください。違うと感じるかもしれません。

一番良い写真

• 作品賞受賞者 28/30 名がアメリカン 映画編集者 (ACE) にノミネートされ、15/30 名が受賞しました
  • 受賞者: ドラマ – 寄生虫
    コメディ – ジョジョ・ラビット
• 30 人中 26 人が英国アカデミー賞にノミネートされましたが（連続 14 回を含む）、英国アカデミー賞を受賞したのは 12 人中 30 人だけです（これまでの英国アカデミー賞受賞者 5 人は作品賞を受賞していません）
  • 勝者： 1917年
• 26/30 はアカデミー賞監督賞にもノミネートされています
• 23/25 が批評家チョイス (CC) にノミネートされ、14/25 が受賞
  • 勝者： ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド
• 29/30 (29 回連続) が全米映画監督協会 (DGA) のノミネートを受け、21/30 が受賞
  • 勝者： メンデス – 1917年
• 29/30 は、対応するアカデミー賞映画編集賞にノミネートされました
• 29/30 がゴールデングローブ (GG) にノミネートされ、19/30 が受賞
  • GG には 2 つの作品賞部門があることに注意してください
  • 受賞者：ドラマ – 1917年
    コメディ/ミュージカル – ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド
• 29/30 がアメリカ生産者組合 (PGA) のノミネートを受け、21/30 が受賞 (2 年連続および過去 12 件中 10 件)
  • 勝者： 1917年
• 21/25 は映画俳優組合 (SAG) のアンサンブルによる映画作品賞 (SAG 作品賞に相当) にノミネートされましたが、SAG 賞を受賞したのは 11/25 だけです
  • 勝者： 寄生虫
  • 寄生虫 ここで勝つとは予想されていなかったので、これはおそらく本命の1つがあったというよりも作品賞の可能性について多くを物語っている可能性があります、と言う ワティ 、 勝利した
• 30 人中 25 人が全米脚本家組合 (WGA) にノミネートされ、30 人中 17 人が受賞
  • 勝者: 適応 – ジョジョ・ラビット
    オリジナル – 寄生虫

ここには多くの情報があり、その意味では最優秀作品賞が最も混雑するでしょう。しかし、細かく言えば、作品賞受賞者は通常、全体的に幅広い支持を得ています。複数のギルドからの推薦があるでしょう。ノミネートが多い映画ほど、作品賞を受賞する可能性は高くなります。特に、ノミネートが基準以上のカテゴリーと下のカテゴリーのさまざまな分野に広がっている場合はそうです。

• ハリウッド、アイリッシュマン、 と 寄生虫 BAFTA、DGA、PGA、SAGからノミネートを受けており、これらの映画の監督全員が最優秀監督賞にノミネートされています
• 1917年 BAFTA、アカデミー賞最優秀監督賞、DGA、PGAからノミネートを獲得
• ジョジョ・ラビット DGA、PGA、SAG からの推薦がありました
• ジョーカー BAFTA、アカデミー最優秀監督賞、PGA、SAGのノミネートを獲得
• 1981年以来、 バードマン 2014年には映画編集賞にもノミネートされずに最優秀作品賞を受賞した
  • 1917年、若草物語、結婚物語、OUATIH 編集の指名を受けなかった
• 2009年 スラムドッグミリオネア 演技部門にノミネートされずに作品賞を受賞した最後の映画である
  • 1917 年、パラサイト、フォード対フェラーリ 演技の指名を受けなかった
• 寄生虫 英語圏以外では初の最優秀作品賞受賞者となるだろう
• 1917年のものと 寄生虫 その先頭に立って、前例のない、または歴史的に珍しいことが起こる準備ができている

もっと露出が必要なカテゴリーがあるとすれば、それは最優秀作品賞です。優先投票プロセスにより、レースの幅が広がり、一部の弱者の価値が向上します。このプロセスがどのように機能するかよくわからない場合は、以下のビデオをご覧ください。

作品賞は1917年から1917年までの2頭の競馬となった。 寄生虫 、 と ハリウッド 3位で出遅れている。 ハリウッド 優先投票でうまくいくはずだ。 ジョジョ・ラビット は今でもぶらぶらして、オスカー前のさまざまな賞を受賞しています。 ジョーカー 広く愛され、尊敬され続けています。もしこの映画以外で映画が出たら、大きな驚きになるでしょう。 1917年、パラサイト 、 また ハリウッド が勝ちますが、優遇制度により番狂わせの可能性も考慮されています。

に関してで 寄生虫 、オスカーの投票は1月30日まで開始されなかったことに注意してください。それに至るまでに、誰もがどれほど愛されているかを見ました 寄生虫、 ポンさんもキャストもみんなも、その映画に関わるすべてがそうだ。それが一部の有権者に影響を与える可能性はあるでしょうか？ 1917年 依然としてトップランナーだが、背後には確かな勢いがある 寄生虫 。毎年見られないような、ある種の賑わいやエネルギーが周囲に漂っています。

現在のオッズでは、 1917年 ちょうど境界線上にあるのは大丈夫な賭けだ。私はそれに対して何も行動を起こしていませんが、行動を起こす人を責めることはできません。

賭け金 (推奨されるギャンブル行為): 1917年 、 寄生虫 *、 ハリウッド *、 ジョーカー 、 ジョジョ・ラビット*
透明性の精神で、私も非常に小さな賭けをしました。 若草物語 。それは負けの賭けですが、私は通常、数ドルを投じて大きなロングショットを 1 つか 2 つ見つけたいと思っています。 +15000 のオッズは、非常に少ない資金で莫大な配当を提供します。したがって、￣\_(ツ)_/￣

最優秀監督賞

• 最優秀監督賞受賞者のうち 27/30 人が英国アカデミー賞にノミネートされましたが、受賞したのは 12/30 人だけでした
  • 勝者： メンデス
• 30/30 は、対応するアカデミー賞作品賞にノミネートされました
  • 監督作品5本すべてが作品賞にノミネート
• 24/24 が CC ノミネートを受け、18/24 が受賞
  • 勝者：ボン とメンデス（同点）
• 30/30 が DGA ノミネートを受け、26/30 が受賞 (6 回連続を含む)
  • 勝者： メンデス
• 29/30 が GG ノミネートを受け、18/30 が受賞
  • 勝者：メンデス

ここでの物語は最優秀作品賞の物語と似ています。かなり接戦として始まったレースは、最終的にはトップの2人 – メンデスとボン – 3番目が遅れている – タランティーノとなった。 多分 アカデミーがタランティーノ監督に待望のオスカー賞を与える可能性はあるが、それはあまりにも愚かな賭けのように思える。

ここでのボンに対するメンデスのリードは、 1917年 以上 寄生虫 作品賞には選ばれていますが、まだポンは除外しないでください。彼はアカデミーに愛されており、彼の監督作品が傑作であることに誰もが同意しているようです。 寄生虫。 メンデスが勝者の可能性は依然として高いが、ポンには少し賭ける価値がある。

ここではスコセッシのことは無視し、フィリップスのことも考えないでください。過去30年間、DGAのノミネートなしにオスカーを受賞した監督はいない。フィリップス氏は候補者5人のうち受賞していない唯一の人物だ。

かけ金： ポン・ジュノ*

主演女優

• 主演女優賞受賞者22/30名が英国アカデミー賞ノミネート、18/30名が受賞（連続6回含む）
  • 勝者：ゼルウィガー
• 19/30がCCノミネートを受け、13/30が獲得
  • 勝者：ゼルウィガー
• 28/30がGGノミネートを受け、25/30が獲得
  • 受賞者: ドラマ - ゼルウィガー
    コメディ/ミュージカル – オークワフィナ (オスカーにはノミネートされていません)
  • 繰り返しになりますが、作品賞と同様に、GG は主演女優を 2 つのカテゴリーに分けています
• 24/25 が SAG ノミネートを受け、17/25 が受賞
  • 勝者： ゼルウィガー

ゼルウィガーの英国アカデミー賞受賞は、彼女をオスカー受賞者としての地位を固めたようだ。しかし、議論のために、まだ多少の調整の余地があるかどうか見てみましょう。

スカーレット・ヨハンソンが次の候補者になるようだ。しかし、彼女は助演女優賞にもノミネートされています。これは幅広い支持を示していますが、メンバーが彼女への票を二分する結果になる可能性はありますか?俳優または女優が同じ年に主演と助演の両方にノミネートされるのはこれで12回目となる。これまでのところ、両方を受賞した人はいないが、7/11 は 2 つの賞のうち少なくとも 1 つを受賞している。この傾向が続くと思われる場合、これはおそらく彼女がサポートするよりも番狂わせを起こす可能性が高いでしょう。ここでの彼女のオッズも徐々に改善しています。最終的には何の意味もないかもしれないが、注目に値する何かがある。

エリヴォは、EGOT（キャリアではエミー賞、グラミー賞、オスカー賞、トニー賞を受賞）を達成するまであと一歩でオスカー賞を受賞する。それが要因となるかもしれないし、そうでないかもしれない。しかし、エリヴォに賭けようと自分に言い聞かせる理由を探しているのであれば、これが役立つかもしれません。しかし、最優秀オリジナルソング賞のほうが彼女が受賞するチャンスが大きいことは注目に値する。

4人がゼルウィガーの背後を走っており、すべてこれほど大きなロングショットを放っているため、どちらが他よりも優れていると主張するのは難しい。ここは慎重に行ってください。おそらく完全に避けるのが最善です。

かけ金： 回避またはヨハンソン*
もう一度、透明性の精神で、私もロナンに少額の賭けをしました。ここで私は間違いなくお金をドブに捨てていることに気づきました。しかし、彼女は私のお気に入りの女優であり、彼女がノミネートされるたびに私は彼女に賭けます。

主演男優

• 24/30 の主演男優賞受賞者が英国アカデミー賞にノミネートされ、17/30 が受賞
  • 勝者：フェニックス
• 19/24 が CC ノミネート (16 連続を含む)、16/24 が受賞
  • 勝者：フェニックス
• 29/30がGGノミネート、22/30が受賞（10回連続を含む）
  • 受賞者: ドラマ – フェニックス
    コメディ/ミュージカル: タロン・エガートン (オスカーにはノミネートされていない)
• 25/25 が SAG ノミネートを受け、20/25 が獲得
  • 勝者： フェニックス

ここにある統計のほとんどは今年はまったく意味がありません。現時点では4つの演技部門すべてがかなり固定されているように感じられるが、フェニックスがこの賞を逃すことは大きなショックとなるだろう。

しかし、フェニックス以外に賭けずにはいられないなら、ドライバーが支持すべき男だろう。ただし、このカテゴリを避けることが公式の、そして強力な推奨事項です。

かけ金： 避ける*

助演女優

• 19/30 助演女優賞受賞者が英国アカデミー賞ノミネート、16/30 受賞
  • 勝者： ダーン
• 20/24がCCノミネートを受け、17/24が獲得（10回連続を含む）
  • 勝者：ダーン
• 27/30がGGノミネートを受け、18/30が獲得
  • GGはそうします いいえ サポートを別のカテゴリに分割する
  • 勝者：ダーン
• 22/25がSAGノミネートを受け、18/25が受賞
  • 勝者： ダーン

オスカーの予想家たちは、このカテゴリーを警戒すべきカテゴリーだと指摘している。そして、オッズはそれと一致しているが（ダーンのオッズは、演技派の本命4人の中で最も低い）、私たちがこれまでに見てきた中で、それを強く示すものは何もない。しかし、それは面白いアイデアかもしれません。

ピューは今年 3 回の高い評価を得たパフォーマンスで人々の支持を得ています ( 家族との戦い と 真夏 、 に加えて 若草物語 ）。彼女はすぐに一般視聴者の間で信じられないほどの人気を博しました。問題は、その感情がアカデミーに浸透しているかどうかです。感覚的には、それは始まっているが、勝利に必要な十分な票を集めるには十分ではない可能性が高い。

そして、簡単にヨハンソンの話に戻りましょう。彼女が 2 つの賞のうちの 1 つを獲得すると確信している場合、ここでの彼女のオッズは実際にかなりの価値を示しています。しかし、もしあなたが警戒しているのであれば、近づかないほうがよいでしょう。

かけ金： どうしても避けられない場合は回避するか、ピュー* を、よりリスクを負いたい場合はヨハンソンを避けてください。

助演男優

• 20/30の助演男優賞受賞者が英国アカデミー賞にノミネートされ、わずか13/30の受賞者
  • 勝者： ピット
• 24 人中 19 人が CC ノミネートを受け、24 人中 14 人だけが受賞しました (ただし、最後の 12 人のうち 10 人が受賞しました)
  • 勝者：ピット
• 28/30がGGノミネートを受け、20/30がウォン
  • 勝者：ピット
• 23/25がSAGノミネートを受け、16/25が受賞
  • 勝者： ピット

これはピットの賞です。 +900 のペッシに賭けたくなるかもしれませんが、その罠にはまらないでください。この件は放っておいて、ただ座って、ハリウッドのアイコンが初のオスカーを獲得するのを眺めて楽しんでください（少なくとも俳優として、彼はプロデューサーとして受賞しました） 12年間の奴隷生活 ）。

かけ金： 避ける*

こちらもお読みください: 2020年オスカーノミネートが発表

オリジナル脚本

• 30 人中 28 人の受賞者が英国アカデミー賞にノミネートされ、16 人中 30 人が受賞しました
  • 勝者： 寄生虫
• 20/24 が CC ノミネートを受け、15/24 が受賞
  • 2001 年から 2008 年まで、CC には 一 脚本賞
  • 2009 年以降、10 人中 10 人がノミネートされ、10 人中 8 人が受賞しました (いずれかのブックエンドで外れ、その間に 8 回連続で受賞しました)
  • 勝者： ワンス・アポン・ア・タイム…ハリウッドで
• 22/24 が GG ノミネートを受け、10/24 のみが受賞
  • GG にはのみがあることに注意してください。 一 脚本賞
  • 勝者： ワンス・アポン・ア・タイム…ハリウッドで
• 24/30 が WGA ノミネートを受け、18/30 が受賞
  • タランティーノはWGAの会員ではないため、参加資格がなかった
  • 勝者： 寄生虫

寄生虫 着実に順位を上げ、 ワンス・アポン・ア・タイム…ハリウッドで オスカーの週末に向けてのお気に入りとして。 寄生虫 ギルド賞を受賞したが、タランティーノには資格がないため、必ずしも絵になるわけではない 寄生虫 明確なお気に入りとして。 ハリウッド は、歴史的により予測性の高い批評家チョイス賞を受賞しました。昨年は一致しませんでしたが、以前の8CCの勝者はオスカーを獲得しました。

監視を続けてください パラサイトの 確率。現状が維持されているか、均等に近づいている場合は、それを実行してください。それがより強力なお気に入りになった場合は、再考する必要があるかもしれません。 ハリウッド オッズがどこに終わるかに関係なく、それでも素晴らしい賭けをします。 結婚物語 まだぎりぎりの状態です。受賞には至らなかったものの、主要な前駆作品4作品すべてにノミネートされていた。しかし、賭けることに決めた場合、あなたは薄氷の上にいます。

かけ金： 寄生虫 また ハリウッド *

翻案された脚本

• 24/30 の受賞者が英国アカデミー賞にノミネートされ、10/30 のみが受賞
  • 勝者： ジョジョ・ラビット
• 19/24 が CC ノミネートを受け、9/24 だけが受賞
  • 勝者： 若草物語
  • 2009年に2部門に戻って以来、10人中10人がノミネートされ、10人中4人が受賞した
• 21/30がGGノミネートを受け、10/30が獲得
  • 勝者： ワンス・アポン・ア・タイム…ハリウッドで (繰り返しますが、GG の脚本賞は 1 つだけです)
• 27/30がWGAノミネートを受け、21/30が受賞
  • 勝者： ジョジョ・ラビット

Adapted は、Original とほぼ同じようにセットアップされています。交換するだけ パラサイト、ハリウッド 、 と 結婚物語 と ジョジョ・ラビット 、 若草物語 、 と アイルランド人 。

そして、好き 寄生虫、 モニター ジョジョ・ラビットの 確率。現時点では、それは素晴らしいことではないにしても、許容できる賭けです。しかし、その可能性が高くなった場合は、近づかないのが最善です。

に似ている マリッジ・ストーリー、アイリッシュマン 主要4部門にノミネートされたが、やはり0勝に終わった。 ジョジョ・ラビット ノミネートされたのはそのうちの2件のみでしたが、両方で受賞しました。

かけ金： ジョジョ・ラビット また 若草物語 *

アニメーション機能

• 18/18 の受賞者はアニー賞 (AA) にノミネートされ、12/18 の受賞者は最優秀アニメーション作品を受賞しました
  • 勝者： クラウス
• 10/10 が ACE にノミネートされ、9/10 が受賞
  • 勝者： トイ・ストーリー4
• 13/13 が英国アカデミー賞にノミネートされ、11/13 が受賞
  • 勝者： クラウス
• 18/18 が CC ノミネートを受け、15/18 が受賞
  • 勝者： トイ・ストーリー4
• 13/13 が GG ノミネートを受け、10/13 が受賞
  • 勝者： ミッシングリンク
• 14/14 が PGA ノミネートを受け、10/14 が優勝
  • 勝者： トイ・ストーリー4

これまでかなり予測しやすいカテゴリであったアニメーション作品は、今年は最も予測が難しいカテゴリの 1 つになる可能性があります。過去 4 年間で、最終的にオスカー賞を受賞した選手は、AA、CC、GG、PGA の 4 つすべてで優勝しています。しかし、今年は 3 つの異なる映画がこれら 4 つの賞を受賞しました。 トイ・ストーリー4 2つお持ち帰り。

トイ・ストーリー4 上記の他の 6 つの賞のそれぞれからノミネートを受けた唯一の候補者であるため、引き続き本命候補となっています。しかし、それは今では確実ではありません。 クラウス はバリューベットですが、 ミッシングリンク 依然として興味深いロングショットだ。ご了承ください ミッシングリンク 両方を打ち負かす トイ・ストーリー4 と クラウス VES賞のアニメーション作品賞とアニメーションキャラクター賞を受賞。

平 体を失った これまでの予測不可能性を考慮すると、それはひどい賭けではありません。当然のことながら、この作品はアニー部門のインディペンデント長編賞も受賞しました。

トイ・ストーリー4 が最有力候補であり、勝者の可能性が高いです。そしてあらゆる不確実性により、その可能性は大幅に低下しました。お気に入りに賭けるスポットを探しているなら、ここもその 1 つですが、日曜の夜に大変動があったとしても驚かないでください。

かけ金： トイ・ストーリー4、 クラウス*、ミッシングリンク*、アイ・ロスト・マイ・ボディ * ロングショットでリスクをとりたい場合
露出が多すぎるかもしれませんが、もしこの 3 人のいずれかが勝ったとしても、私はこの部門で上位に立つことになります。

映画撮影

• 27/30 の受賞者がアメリカ撮影監督協会 (ASC) にノミネートされ、14/30 が受賞しました
  • 勝者： 1917年
• 25/30がBAFTAノミネート、14/30が受賞
  • 勝者： 1917年
• 10/10 が CC ノミネートを受け、9/10 が獲得
  • 勝者： 1917年

ロジャー・ディーキンスが 2 度目のオスカー賞を受賞したことの唯一の問題は、それが 2 度目のオスカーに過ぎないということです。

ここで検討する価値のある賭けはありません。簡単なスキップ。

かけ金： 避ける*

衣装デザイン

• 24/30 の受賞者が英国アカデミー賞にノミネートされましたが、受賞したのは 11/30 のみでした
  • 勝者： 若草物語
• 10/10 が CC ノミネートを受け、9/10 も受賞
  • 勝者： ドルマイトは私の名前です （オスカー賞にはノミネートされていない）
• 17/21 は衣装デザイナー組合 (CDG) のノミネートを受けましたが、受賞したのは 10/21 だけでした
  • 勝者： ジョジョ・ラビット

批評家チョイス賞は歴史的にこの賞を最も予測してきたが、今年の受賞者がオスカーにノミネートされていないため、状況は少し濁っている。ただし、どちらでもない ジョジョ・ラビット または ジョーカー そこで指名されました。批評家チョイスが衣装デザイン賞を受賞し始めて以来、すべてのオスカー受賞者が少なくともノミネートされているため、どちらかに賭けるのに少し立ち止まるかもしれません。

そうは言っても、 ジョジョ・ラビット 誰もが欲しがるギルド賞を受賞しましたが、伝統的にそこでの受賞とオスカー賞の受賞の間には大きな相関関係がないことがわかります。しかし、それでもギルド賞なので無視すべきではありません。

すべてを因数分解すると、両方が ハリウッド と ジョジョ それなりの価値を提示する。このようなオッズでは、わざわざ賭けないでください 若草物語 。しかし、注目してください。その数値が -200 以下の範囲に移動し始めたら、トリガーを引くことを検討してください。

かけ金： ハリウッド * また ジョジョ・ラビット *

ドキュメンタリー特集

• 4/5 が ACE にノミネートされ、同じ 4/5 が受賞
  • 勝者： アポロ 11 号 （オスカー賞にはノミネートされていない）
• 4/7 が英国アカデミー賞にノミネートされ、同じ 4/7 が受賞
  • BAFTA は 1990 年から 2004 年と 2006 年から 2010 年の間、この賞を発行しませんでした。
  • 勝者： サマのために
• 7/12がPGAノミネート獲得、5/12が優勝
  • 勝者： アポロ 11 号 （オスカー賞にはノミネートされていない）

これらのドキュメンタリーのうち、主要な前駆作品のいずれかを受賞したのは 1 つだけなので、明確な点はあまりありません。 アメリカンファクトリー 長くトップの座に居ましたが、 サマさんのために BAFTAの勝利は事態を揺るがす可能性がある。十分な洞察がなければ、これはおそらく放っておいたほうがよいでしょう。

かけ金： 避ける*

映画編集

• 30/30 が ACE ノミネートを獲得、23/30 が受賞
  • 受賞者: ドラマ – 寄生虫
    コメディ – ジョジョ・ラビット
• 25/30 が BAFTA ノミネートを獲得 (7 回連続を含む)、受賞は 10/30 のみ
  • 勝者： フォード対フェラーリ
• 9/10 が CC ノミネートを獲得しましたが、獲得したのは 4/10 だけでした
  • 勝者： 1917年 （オスカー賞にはノミネートされていない）

編集にはお得な情報が満載です。 寄生虫 運転席に移動し、代わりに フォード対フェラーリ 推定のお気に入りとして。しかし、本命馬に関して言えば、その可能性は非常に高い。それは少し軽減されますが、 フォード 同じくイーブンに近いです。しかし、それでも、これは本命に賭ける意味がある数少ない例の 1 つです。

しかし フォード対フェラーリ しばらくクラブハウスのリーダーを務めていたのには理由がありました。そして、英国アカデミー賞での受賞により注目を集めているこの作品は、オスカー賞を受賞する可能性が依然として高いです。現在のオッズでは、素晴らしい賭けになります。そして、カウントアウトしないでください アイルランド人 そしてテルマ・スクーンメーカー。彼女はゲームのレジェンドであり、レジェンドに投票したい人もいます。 +550 ということで、かなりの価値があります。

そして覚えておいてください ジョジョ・ラビットの コメディ映画部門のACE受賞。チャンスのある真のロングショットを探しているなら、これが最適かもしれませんが、CCのノミネートを逃したことを指摘する価値はあります。それでも、賭けることは、 ジョジョ これはボード上の私のお気に入りのバリュー ベットの 1 つです。

ジョーカー 本当に、あなたが主張できない候補者は彼だけです。 11のノミネートでこの分野をリードしているという事実を考慮するまでは。明らかに5位に入っていますが、それはわかりません。

かけ金： 寄生虫* (完全開示: +700 だったときに、私はここで早めに賭けました) 、 フォード対フェラーリ 、 アイルランド人 、 ジョジョ・ラビット *

国際特集

寄生虫 勝つつもりだ。もう一つの簡単なスキップ。

かけ金： 避ける*

メイクとヘアスタイリング

• 19/30 の受賞者が英国アカデミー賞にノミネートされ、16/30 が受賞
  • 勝者： 爆弾
• 6/10 が CC ノミネートを獲得、3/10 が獲得
  • 勝者： 爆弾
• 6/6がメイクアップ＆ヘアスタイリスト賞（MUAHS）にノミネート、6/6が受賞
  • MUAHS にはさまざまな賞があり、長年にわたって休止期間があり、受賞されなかったものもある
  • これらの 6 人の受賞者は、これらの賞の少なくとも 1 つにノミネートされ、受賞しています。
  • MUAHS には 5 つの映画カテゴリーがあります。
    • 爆弾 3部門にノミネートされ、3部門すべてで受賞した
    • ジョーカー 2位にノミネートされ1位を獲得
    • ダウントン・アビー （オスカーにはノミネートされていない）が5位を獲得

爆弾 これで逃げる準備ができているような気がします。しかし ジョーカー ここで何らかのアクションが必要な場合は、支援する必要があります。

かけ金： 避けたり、 ジョーカー *、 多分 ジュディ ヘイルメアリーを探しているなら

オリジナルスコア

*20 年前までは、このカテゴリーは短期間に 2 つの別々の賞に分割されていました。

• 15/20 の受賞者が英国アカデミー賞にノミネートされ、9/20 が受賞 (ただし、最後の 7 人のうち 6 人)
  • 勝者： ジョーカー
• 14/20 の勝者が CC ノミネートを獲得、9/20 が獲得
  • 勝者： ジョーカー
• 17/20でGGノミネート獲得、18/30で獲得
  • 勝者： ジョーカー

一致した考えは、これはヒルドゥル・グズナドッティルのものであるということです（ ジョーカー ） 失う。そしてそれが最も起こる可能性が高いことです。しかし 1917年 まだ脈があります。

トーマス・ニューマンにとって、オリジナル・スコア部門でのノミネートはこれで14回目（さらにオリジナル・ソング部門で1回ノミネート）だが、Wコラムでは大きなガチョウの卵を揺るがしている。これがグズナドッティル監督の初ノミネートであるため、トーマス・ニューマンが「レジェンドはまだオスカーを獲得していない」という扱いを受ける可能性は確実にある。ここではトーマス・ニューマンに賭けてください (ランディではありません。混同しないように注意してください)。ただし、行き過ぎないように注意してください。

かけ金： トーマス・ニューマン – 1917年 *

オリジナルソング

• 14/21 の勝者が CC ノミネートを獲得、9/21 が受賞
  • 勝者： 「（アイム・ゴナ）ラヴ・ミー・アゲイン」
• 22/30がGGノミネート獲得、18/30が獲得
  • 勝者： 「（アイム・ゴナ）ラヴ・ミー・アゲイン」

「(I'm Gonna) Love Me Again」は断然のお気に入りとしてオスカーの夜に登場します。しかし、前述したように、エリヴォはEGOTを完了するためにオスカーを獲得するだけで十分です。覚えておく価値があるので、ここでエリヴォに少額の賭けをすると、大きな利益が得られる可能性があります。そして、現在のオッズでは、EGOT を考慮しなくても、バリュー ベットとしては問題ありません。

かけ金： '立ち上がる'*

プロダクションデザイン

• 19/19 の受賞者はアート ディレクターズ ギルド (ADG) のノミネートを獲得、13/19 は受賞
  • 受賞者: 時代劇 – ワンス・アポン・ア・タイム…ハリウッドで
    ファンタジー映画 - アベンジャーズ/エンドゲーム （オスカー賞にはノミネートされていない）
    現代映画: 寄生虫
• 25/30がBAFTAノミネート獲得、10/30が受賞
  • 勝者： 1917年
• 10/10 で CC ノミネートを獲得、8/10 で獲得
  • 勝者： ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド

6 回連続でプロダクション デザインのオスカー賞を受賞した作品が批評家チョイスでも受賞しています。 ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド。 同じ 6 つのプロダクション デザイン受賞者が ADG 賞も受賞しています。それはもう一つのポイントになります ハリウッド 、しかしまた維持します 寄生虫 に混ざった。

ハリウッドの オッズは、特に本命馬を支持する枠を探している場合には、大丈夫な賭けになります。両方 1917年 と 寄生虫 （あの家だけどね！）十分な賭けになるだろう。

かけ金： むかしむかし…ハリウッドで、 1917年 また 寄生虫 *
ジョジョ・ラビット* 「何だ、フェンスに向かってスイングしてみよう」というタイプの賭けを探しているなら

サウンド編集

• 23/30 の受賞者が英国アカデミー賞にノミネートされ、14/30 が受賞
  • しかないことに注意してください。 一 英国アカデミー賞でサウンド賞を受賞
  • 勝者： 1917年
• ここで注目すべきギルドは Motion Picture Sound Editors (MPSE) です
  • 複数の賞を受賞しているため、ノミネートと受賞を数値化するのは少し難しい
  • ただし、一般的にオスカーの指標として最も注目されるのは効果音/フォーリーです。
    • フォード対フェラーリ で勝ちました 1917年 対話/ADR賞を受賞
    • この 2 人は、今も昔も最有力候補です
  • すべてのギルドと同様、ここでの指名/勝利は良い兆候です
• 26/30 回のサウンド編集部門の受賞者はサウンド ミキシング部門でもノミネートされ、そのうち 15 人が両方の部門で受賞しました。
  • スカイウォーカーの台頭 サウンドミキシングのノミネートを受けられませんでした

サウンドのカテゴリは難しいかもしれません。 1917年 どちらも一番のお気に入りです。ここで -300 度に座っているのは、あまり魅力的ではありません。賭ける前に、数ポイント下がることを確認したいと思います。または、パーレー ベットを許可するサイトを使用する場合 (Bovada は許可しません)、 1917年 パーレーの編集とミキシングは、このようなオッズでも合理的である可能性があります。

しかし フォード対フェラーリ もすぐそこにあります。それがどちらかまたは両方のサウンド賞を獲得したとしても驚くべきことではありません。どちらかに賭ける フォード 両方に賭けるか、どちらにも賭けないでください。 2年連続、4/6年、7/10年と同じ映画が両方の部門を受賞している。

かけ金： 避ける、 1917年 また フォード対フェラーリ *

サウンドミキシング

• 27/30 の受賞者が英国アカデミー賞にノミネートされ、16/30 が受賞
  • 勝者： 1917年
• 11/12 シネマオーディオ協会 (CAS) ノミネート、7/12 受賞
  • 勝者： フォード対フェラーリ
• 17/30 のサウンド ミキシングの受賞者はサウンド編集のノミネートも獲得し、そのうち 15 名が両方の賞を受賞しました。
  • アド・アストラ 音響編集のノミネートを受けられなかった

*サウンド編集に関する注意事項を参照*

それ以外で 1917年 ここでの -200 は、編集の -300 よりもはるかに合理的です。

かけ金： 回避、1917、または フォード対 フェラーリ *

視覚効果

• 28/30 の受賞者が英国アカデミー賞にノミネートされ、19/30 が受賞
  • 勝者： 1917年
• 10/10 が CC ノミネートを獲得、5/10 が獲得
  • 勝者： アベンジャーズ/エンドゲーム
• 12/17 が Visual Effects Society (VES) ノミネートを獲得、12/17 が受賞 (VES には優秀な視覚効果と優秀な助演視覚効果があり、これらの統計はいずれかのカテゴリーのノミネート/受賞をカウントします)
  • 勝者： ライオン・キング と アイルランド人 (サポート)

ここに、人気のある賭けが行われる別のカテゴリーがあります。 1917年 有利なオッズを持っています。 アイルランド人 と ライオン・キング オッズに関してもかなり良い賭けを提示しています。 アベンジャーズ/エンドゲーム 罠のように感じます。以外の クロヒョウ 昨年、アカデミーはマーベル映画を認めたくないだけだった。しかし、それはリスクの低い選択肢であることには変わりありません。

かけ金： 以外のもの スターウォーズ （決断できない場合は避けることも含む）
*きっと アイルランド人

主なポイント

• 心ではなく頭で賭けましょう
  • シアーシャ・ローナンに賭けるという点で私がこれに真っ向から反対したことはわかっていますが、本気で賭けるつもりなら、少なくともそうしていることを認識してください
• プレカーソル賞のノミネートに注目してください
  • もちろん、勝利は候補者の訴訟に役立ちますが、複数のノミネートは広範な支持を示しています
• ギルド賞は最も予測しやすい傾向にあります
  • 疑わしい場合は、対応するギルドの勝者に賭けてください
• 有力な有力馬オッズはあまりない
  • アワードシーズンの短縮がこの大きな要因となる可能性がある
  • 番狂わせのスポットを選ぶが、調子に乗らないようにしよう
• ロングショットの賭けを制限する
  • すべてのお気に入りが勝つわけではありませんが、だからといって、すべてのカテゴリーで大穴を狙ってお金を捨てるべきというわけではありません
• おそらく最も重要なこと: 自分が満足できるものだけを賭けてください
  • 私は多くの人が望んでいるよりも多くの賭けをしました
  • いくつかのカテゴリーに足を突っ込んでベットしたい場合は、そうしてください。

さらに、他に 2 つの優れたリソースがあります。どちらも、このすべてのデータを精査し、理解するために私が広範囲に使用しました。 ゴールドダービー そしてウォルト・ヒッキーの ブログ 。

これで完了です。もちろん、これらの予測は完璧ではありません。しかし、私はそのプロセスに完全な信頼と信念を持っています。いくつかの賢明な賭けと、途中で少しの幸運があれば、うまくいけば、日曜日の夜にお金を持ち帰ることができます。