マーベル

素晴らしい『ファンタスティック・フォー』映画が存在しなかった理由 (そしてマーベル・リブートがそれをどう解決したか)

フォックスは3回試みた。ファンタスティック・フォーの映画はどれもうまくいきませんでした。フォックスは『ファンタスティック・フォー』のどこで間違ったのか？そして、MCUはそれをどのように修正する必要がありますか?

フォックス・スタジオに『ファンタスティック・フォー』の映画化権を与える契約自体に欠陥があった 2951383 f4

ファンタスティック・フォー

マーベル・コミックスは、マーベルの最初のファミリーの権利をフォックスに売却した当時、破産寸前だった。デアデビルとエックスメンスタジオにも買収されました。契約の細かい部分には、フォックスが7年以内にマーベルの所有物で映画を製作しなかった場合、映画の権利はマーベルに戻るという内容が盛り込まれている。『アベンジャーズ』の成功後、当時は単なるB級スーパーヒーローがディズニーに巨額の金を集めていたため、フォックスはそれが金儲けにつながることを知った。ディズニーはフォックスに、シルバーサーファーとギャラクタスが必要だったので、ファンタスティック・フォーと引き換えにデアデビルを引き留めるようオファーした。フォックスは拒否した。誤解しないでください。新しい X-MEN 映画と 2015 年のファンタスティックフォーは急いで製作されました。だからこそ、劇場では彼らは裸に見えたのだ。これらの映画にはプロットがまったくありませんでした。

解決：

ディズニーとフォックスの合併後、MCUは現在「ファンタスティック・フォー」の権利を所有している。映画の権利を維持するために映画を急いで劇場に上映するというこの問題は、ファンタスティック・フォーを再び悩ませることはないでしょう。

精彩のないアクションシーケンス

's Never Been A Good Fantastic Four Movie (& How The Marvel Reboot Fixes It) 3

ライズ・オブ・ザ・シルバー・サーファー

どちらでも構いませんファンタスティック・フォーあなたが考えている映画については、これが正しいことを認めなければなりません。これらの F4 映画の中で、これほど記憶に残るアクションシーケンスはありません。『アイアンマン』や『アベンジャーズ』のような高価値の CGI シーケンスで傑作を生み出したマーベルシネマティックユニバースと比較すると、『ファンタスティックフォー』のアクションシーンはあっという間に終わってしまいます。

解決：

マーベル・スタジオには現在、世界最高のアニメーターや CGI スペシャリストを雇用し、収容するための予算とリソースがあります。マウスハウスのお金は役に立つでしょう。その公式は機能します。ストーリーやキャラクターは二の次です。スーパーヒーロー映画を実際に機能させるには、CGI の労力を増やす必要があります。マーベルにはそれがたくさんあります。

マリオ・カサスとベルタ・バスケス

ブッチャリング・ドゥームドクター・ドゥームの注目の画像

ドゥーム

彼らは一度ならず三度もラトベリアの独裁者に不当な扱いをした。漫画では、ドクター・ドゥーム文字通りの自然の力です。彼の魔法と科学の熟練により、アベンジャーズですら対処が難しい敵となっています。フォックススタジオの映画「ファンタスティック・フォー」のドクター・ドゥームは、狂った億万長者で狂人に成り下がっています。 2015年の映画では、当初、彼を非常に執着したインターネット荒らしにする予定でした。 3つの異なる映画に何百万ドルも費やしたにもかかわらず、このキャラクターを正しく表現できないという事実は、何かが間違っていることを示しています。

解決：

ヴィクター・フォン・ドゥームのキャラクターはマーベル独自の領域であるため、簡単に釘付けになる可能性があります。彼らは初期の失敗から学び、良い悪役を登場させるには時間と忍耐が必要であることを理解しました。これは、サノスの場合と同じように、時間はかかりますが効果的なプロセスです。ドゥームにも同じ治療が必要だ。

中心人物なし

真の主人公が必要

これは少し物議を醸す発言かもしれませんが、ファンタスティック・フォーの映画では、メンバー 4 人全員が上映するのに十分な時間が必要というわけではありません。マーベルはフォックスがスーパーヒーロー映画で失敗したが、それを理解していたため成功した。『アベンジャーズ』では、アイアンマンは多かれ少なかれプロットの中心となるキャラクターでした。フォックスは4人のメンバー全員にスポットライトを当てようとした。それは道徳的には正しいことでしたが、実際的な観点から見ると、脚本が悪夢になります。