他の
映画は娯楽の手段として観客に鑑賞されることが多いですが、批評家はシーンを綿密に精査し、その信憑性を判断する傾向があります。そして今日は、元特殊作戦狙撃兵のニコラス・アーヴィングがトム・クルーズの特定のシーンをどのように評価したかについて議論するためにここにいます。 ミッション:インポッシブル – ローグ・ネイション (2015) 。
ニコラス・アーヴィングは、映画がアクションシーンの撮影中にかなり多くのミスを犯したことを述べ、トム・クルーズの2015年の反復作から特定のシーンを正確に指摘し、そのミスを分析した。元特殊作戦狙撃兵は、映画の中で使用されたいくつかの方法や戦術も指摘しましたが、それらは実際に現実の狙撃兵によって実行されています。
こちらもお読みください: キアヌ・リーブスとトム・クルーズがシルベスター・スタローンの『エクスペンダブルズ』シリーズの大ヒット期待を打ち砕く
11本の異なる映画の狙撃シーンを批判的に分析し、 インサイダー 元特殊作戦狙撃兵のニコラス・アービングを連れて真実性と間違いを解明した。アーヴィングは映画の徹底的に精選された狙撃シーンを調べて間違いを指摘し、映画を評価しました。
ファンダムワイヤービデオシーンを分析しているときに、ニコラス・アーヴィングは次のことに気づきました。 トムクルーズ の ミッション:インポッシブル – ローグ・ネイション 、パラマウント映画による2015年の反復。クルーズの映画の狙撃兵の射撃シーンを意図的に壊し、元特殊作戦の狙撃兵は最終的に評価された ローグ・ネイション 10 点中 5 点。
「 つまり、笛のように隠された高精度の狙撃銃であるかぎり、私はそうは思わない。スナイパーライフルには精度を高めるための大きな要素がたくさんあるからです。しかし、銃身は非常に重要で、スナイパーライフルのほとんどの銃身は溝があり、浮いています。その溝は、連続した長い長い物体のように見えます。おそらく彼が撃っている距離からは正確でしょうが、彼がどの口径で撃っているのかもわかりません。でもトム・クルーズのことだから、きっと正確なんだろうね 」
映画で使用されたライフルを分解して正確に特定することから始めて、アーヴィングは次のシーンについて話し合い、配置されている各狙撃兵の最適な位置を決定しました。
こちらもお読みください: トム・クルーズ、『ミッション:インポッシブル7』プレミア上映中にディナーの予約をするのは、インタビュアーが期待していた最後のことだった:「彼はそんなことをする必要はなかった」
トム・クルーズのスナイパー射撃シーンに深く入り込む ミッション:インポッシブル – ローグ・ネイション , ニコラス・アーヴィングは、特定のシーンにおける各スナイパーの最適な射撃位置について次のように議論しました。 インサイダー 。アーヴィングが共有した、
「 私は女性スナイパーに最高のポジションを与えるだろう、彼女がどんな場所にいても、あの小さな部屋や壁のデザインであっても、それが彼女に本当に有利だと思う 」
ニコラス・アービングは、この特定のシーンにおける抜け穴戦術について語った
狙撃兵が使用する抜け穴手法についての議論に移り、元特殊作戦狙撃兵はこう述べた。 抜け穴とは海外のスナイパーが使う戦術のようなもので、壁か何かに小さな穴を開けるとスナイパーが壁から後ずさりしてその穴を撃ち抜くというものです。 」アーヴィングは後に、映画のあのシーンでトム・クルーズがスナイパーとして最悪の立場にあったと語った。 ローグ・ネイション 。
「 最大 50 口径のスナイパー ライフルであっても、あらゆるスナイパー ライフルを抑制できます。まだ騒音が聞こえるでしょう…亜音速弾のようなものを使用しない限り、彼はこの例でそれを使用している可能性がありますが、実際には誰も何も聞こえないと思います 」
トム・クルーズの騒音のない撮影現場を振り返り、ニコラス・アーヴィングは上記の意見を述べた。さらに、ライトの撮影シーンで暗くなってしまったことを振り返り、視界がぼやけることも多く、ライトの撮影の難しさにも言及した。最終的に、アーヴィングはトム・クルーズの作品に10点中5点という寛大な評価を与えた。 ミッション:インポッシブル-ローグ・ネイション 。
時計 ミッション:インポッシブル-ローグ・ネイション パラマウント+で。
続きを読む: 「彼を落ち着かせようとしていた」:『バック・トゥ・ザ・フューチャー』スター、3年後の『トップガン』で名声を得る前の1983年のトム・クルーズのオーディションを振り返る
ソース: インサイダー