マーベルがハルクの続編を作らない本当の理由 (ビデオ)
この中で ファンダムワイヤー ビデオエッセイ、ハルクの映画権利問題と本当の理由を説明します マーベル ハルクの続編は作らないだろう。
以下のビデオをご覧ください。
購読 通知ベルを押すと、ビデオを見逃すことがなくなります。
ハルクの権利の説明
超人ハルクは、これまで印刷された中で最も象徴的なキャラクターの 1 つです。彼がデビューしたのは、故スタン・リーによって生み出された後、1962 年 5 月の『インクレディブル・ハルク』の第 1 号に遡ります。それ以来、彼は文字通りにも比喩的にもマーベルにとって大きなキャラクターであることが証明され、地球最強のヒーローの一人としてアベンジャーズに加わりました。
ブルース・バナーと彼の大きくて緑色の怒っている分身は、現時点で半世紀以上にわたってマーベル・ユニバースにおいて不朽の存在となっている。マーベル・シネマティック・ユニバースが今日の姿に成長するにつれ、人は深く考え始めます。なぜこの絶大な人気を誇るキャラクターが単独でスクリーンにもっと出演しなかったのだろうか？
その疑問に答えるには、ルー・フェリグノとビル・ビクスビーがそれぞれハルクとデヴィッド・バナーの初の実写版を演じた1970年代後半に戻る必要がある。はい、そのとおりです。番組のプロデューサーは、非常に奇妙な理由で、バナーのファーストネームをブルースからデビッドに変更することを決定しました。
この番組は当初 CBS で放映され、1988 年にキャラクターの撮影権がニュー ワールド テレビに購入されるまで撮影権はユニバーサル テレビに属していました。
やや皮肉なことに、ニューワールド・ピクチャーズはNWTを所有していましたが、後に20世紀フォックスに買収され、その後ウォルト・ディズニー・カンパニーに買収されました。しかし、彼らがまだニュー・ワールド・テレビジョンとして知られる独立系の会社だったとき、人気テレビ番組の超人ハルクの同じバージョンに基づいた 3 本のテレビ映画を制作しました。 インクレディブル・ハルクが帰ってきた 1988年に、 インクレディブル・ハルクの試練 1989年と インクレディブル・ハルクの死 これら 3 つの映画すべての放送権は NBC によって購入されました。
最初の実写版ハルクはコミック原作に最も忠実ではなく、番組制作当時から見てもテレビ用に作られた予算は明らかでした。そうは言っても、一般視聴者の間でのショーの人気は、このキャラクターが実写設定で機能する可能性があることを業界幹部に証明するのに役立ちました。
現代のレンズを通してショーを再訪すると、魅力的な結果が得られます。現代のマーベル映画の視覚的な饗宴を見た後、70 年代後半のテレビ予算で特定の視覚効果やスタントが達成された実際的な方法を比較するのは興味深いものです。当時としては、おそらくこれがこのキャラクターの可能な限り最高の適応でした。
その後の次の10年間は インクレディブル・ハルクの死 、キャラクターは映画でもテレビでも目立った実写出演はありませんでした。 2003 年にアン・リー監督、エリック・バナ主演の『ハルク』で状況が一変しました。興味深いことに、このプロジェクトは、前回のプロジェクトの直後の 1990 年から映画プロデューサーのアヴィ アラッドとゲイル アン ハードによって開発されていました。 超人ハルク 映画が公開されました。また、アラドとハードは、実写版超人ハルクの元の権利所有者であるユニバーサル・ピクチャーズの下でこのプロジェクトを開発していました。
スパイダーマン、ブレイド、X-MEN などの他のマーベルキャラクターを題材とした大画面映画の成功に続き、『ハルク』は波瀾万丈の製作を経て、商業的にはそこそこの成功を収めた後、2003 年 6 月に公開されました。この映画でのキャラクターの描写は重度のトラウマを抱えており、後にMCUで見られる英雄的な野蛮人というよりも、悲劇的で内省的な人物として描かれていた。
一部の批評家は、アン・リーのこのキャラクターに対する瞑想的な解釈が、映画の漫画のコマ編集スタイルと文体的に衝突していると不満を述べた。この映画はCGIと特殊効果の点で当時としては間違いなく野心的であったが、サム・ライミのような同時代の映画ほど懐かしく記憶されているわけではない。 スパイダーマン 三部作。
その後5年間、エドワード・ノートンがマーベル・シネマティック・ユニバースにおけるハルクの唯一の単独出演でハルクを演じるまで、スクリーン上で再びハルクを見ることはなかった。 インクレディブル・ハルク 。ここから事態は混乱し始めます。アン・リーのハルクがユニバーサルによって制作および配給されたのとは異なり、 インクレディブル・ハルク マーベル・スタジオが製作し、ユニバーサルが配給した。
ノートンのハルクは、これまでのどのキャラクターよりも野蛮で動物的でした。彼は巨大な緑色の怒りの怪物を体現し、ザ・アボミネーションに立ち向かいました。この映画は経済的にはそこそこ好調だったが、批判的な反応はまちまちだった。これは MCU 設立の初期でもあったため、エドワード・ノートンを確保するための複数の作品の契約は整っていませんでした。
ノートンが撮影現場で協力するのが難しく、プロジェクトの創造性を乗っ取ろうとしたとされる報道や、複数の作品の契約にサインすることに消極的だったという報道の間で、ノートンがハルクのキャラクターを演じたのはこれが唯一だった。
しかし、マーベルはすでにユニバース内でキャラクターを確立するために多額の資本を費やしており、彼は映画の不可欠な部分であったため、 アベンジャーズ ケビン・ファイギはコミック原作の名簿では、2012年のハルク出演を阻止するために役柄を再キャストしなければならないという小さな不便を許すつもりはなかった。 アベンジャーズ 映画。
こうしてマーク・ラファロ版のハルクが誕生したが、今回のリキャストでもハルクのキャラクターの配給権は依然としてユニバーサル社に残されており、現在もその配給権を保持している。
マーベルファンの間では、ライセンスの問題でマーベルがハルクの単独映画を製作できないのではないかと混乱することがあります。これはそうではありません。マーベルはいつでも好きな時にハルクの映画を作ることができ、また自分たちが選んだあらゆるプロジェクトでそのキャラクターを使用することもできる。
2 つの選択肢の間に矛盾があるのは、ハルクのキャラクターの名前が映画のタイトルに使用されている場合、マーベル・スタジオは法的に配給権をユニバーサルに譲渡しなければならず、その場合、興行収入からの利益は 2 つの作品で分配されることになるということです。家々。
一方、それが映画のタイトルに別の登場人物の名前が含まれている場合、または映画のタイトルが アベンジャーズ 映画の場合、配給権を誰にも渡すことなく、好きなときにハルクを出演させることができ、その甘い興行収入の生地をすべて自分のものにすることもできます。
ラファロはまだチームを率いる機会を得ていないが、 ハルク 彼はソロ映画だけでなく、いくつかのチームアップ映画でもそのキャラクターを演じて記憶に残る瞬間を過ごしました。彼は、ある種の愚かでオタク的な性質をその役にもたらしながらも、より暗く、感情的に動かされるシーンを提供することができます。
2012年の『アベンジャーズ』映画に先立って、マーク・ラファロはマーベルと6本の映画の契約を結んだ。彼は、アイアンマン3でのクレジットなしのカメオ出演と最近の映画での出演を除いて、これまでに5つのマーベルプロジェクトに出演しています。 シーハルク ディズニー+の番組。
古典的な漫画のストーリーを基にした単独映画の噂があるが、 ワールド・ウォー・ハルク 、長年にわたって浸透してきましたが、これは決して実現しませんでした。ソース資料では、ワールド・ウォー・ハルクのプロットはプラネット・ハルクのストーリーラインの直後に続きます。鎧を着て剣闘士の穴で戦うハルクなど、惑星ハルクの要素が融合されました。 ソー：ラグナロク 。
これはマーベルがキャラクターの使い方に精通している一例です。映画のタイトルにはハルクの名前ではなくソーの名前が含まれていたため、彼らはハルクの最も象徴的なコミック本の 1 つを利用しながら、映画を自分たちで配給することができました。
マーベルファンからは、特にハルクの別の適切なソロプロジェクトが見たいという要望があることは確かです。 ワールド・ウォー・ハルク しかし、それはユニバーサルに屈服して配給権を渡し、ひいては興行収入のかなりの部分を彼らに渡すことになるので、マーベルは単純にそれをしないだろう。
この契約の実際の詳細は、ごく最近になってようやく明らかになりました。マーク・ラファロがプロモーションをしていた頃 エイジ・オブ・ウルトロン 2015年、彼はインタビューでハルクの権利問題について尋ねられた。 コライダー 。当時、ラファロ自身も自身が演じるキャラクターに関して誤った情報を与えられていたようで、次のように語った。
「ハルクの映画、つまりハルクの単独映画に関して言えば、マーベルはまだその権利を持っていません。それは依然としてユニバーサルの所有物であるため、その問題があります。それはそれを進める上で大きな障害となります。ちなみに、今はそれが克服できないとは思っていませんが、私にとってここからどうなるかはわかりません。」
この発言からすると、マーク・ラファロは、ユニバーサルとマーベル・スタジオの間のライセンスの問題により、ハルクの単独映画は製作できないと思い込んでいるようだ。前述したように、これは事実ではありませんし、これまでにもそうでした。その役を演じているスターが公にメディアに誤った情報を提供している場合、それは何らかの説明が必要であるという明らかな兆候であるはずです。
マーベルとユニバーサルの間で締結された契約の実際の詳細が、『マーベル・スタジオの物語: マーベル・シネマティック・ユニバースのメイキング』で公開されたのは、2021年後半のことだった。の中に 本 では、興行収入と現代のポップカルチャーにおけるマーベル映画の流星的な上昇を記録しており、契約が成立した理由が説明されています。
どうやら、ハルクのキャラクターに関するユニバーサルの当初の好ましい計画は、さまざまな映画製作者にアプローチし、アン・リーのハルク映画の続編の開発を提案することでした。彼らが経済的な観点から見て中程度の成績しかあげられなかった映画の続編を製作することにそこまで決意した理由は、キャラクターの権利を保持するためでした。もし彼らが何もしなければ、そのキャラクターに対する権利は失効し、デフォルトでマーベルに戻っていただろう。
続編の製作に参加する映画製作者がいなかったため、ユニバーサルは2006年にマーベルと契約を結んだ。最初にマーベルがハルクを題材にした映画を製作することをユニバーサルに提案したのはデヴィッド・メイゼルという元マーベル・スタジオ幹部だった。ユニバーサルに配布料を支払ってください。こうして2008年の『インクレディブル・ハルク』が誕生した。
取引条件を記載した証券取引委員会のアーカイブ文書には、いくつかの興味深い詳細が含まれています。その 1 つは、MCU の初期にマーベル・スタジオがパラマウントと結んだ配給契約との興味深い比較です。おそらく、パラマウントとの契約が既に締結されていたことが、ユニバーサルを説得してマーベルとの配給契約に同意させるのに役立ったのだろう。文書内の正確な記述は次のとおりです。
「ユニバーサル・スタジオは、パラマウントが映画施設の下で資金提供され製作された他の映画を配給することに同意した条件と基本的に同じ条件で、マーベル映画『インクレディブル・ハルク』とその続編を配給することに同意した。」
ただし、この比較は当初考えられていたよりも関連性が高い可能性があり、マーベル・シネマティック・ユニバースにおけるハルクの将来に関係する可能性さえあります。ユニバーサル契約が実際に「パラマウントが合意した条件と本質的に同じ条件」であれば、契約期間も一致していると解釈できる。
ユニバーサル配給契約に関する文書には配給期間は記載されていませんが、パラマウント契約の期間はわかっています。パラマウント契約をカバーする文書には次のように記載されています。
「配給期間：パラマウントは、当該作品の最初の劇場公開から 15 年間の初期期間（「初期配給期間」）、各作品に関してそのパラマウント配給権を行使する権利を有するものとします。」
そして、2つの契約の期間が実際に同じであると仮定すると、ディズニーとマーベル・スタジオが来年、2023年6月に『インクレディブル・ハルク』のキャラクターの配給権を取り戻すことになる。
これが実際に物事が進むならば、マーク・ラファロの6番目に契約されたマーベルプロジェクトが、ワールド・ウォー・ハルクのストーリーラインに基づいた単独映画になる可能性の領域から外れるわけではありません。もしその映画の製作が2023年末に開始された場合、プロジェクトは最終的にフェーズ6の映画となり、2024年末のどこかで中止される可能性が高い。
マーベルが2022年のサンディエゴ・コミコンでフェーズ5とフェーズ6のスレートを発表したとき、フェーズ6には多数の空白スロットが含まれていました。それ以来、ファンの間ではどのプロジェクトがこれらの枠を埋める可能性があるかについての憶測が盛んに行われている。
ライアン・レイノルズが最近、ヒュー・ジャックマンが『デッドプール3』でウルヴァリン役で復帰するという爆弾発言をした後、我々はまた、『デッドプール』の次の続編が2024年9月6日に公開されるというニュースも入手した。おそらく本作が、その最初の作品の位置を占めることになるだろう。 Phase Sixラインナップ内のプレースホルダースロット。
マーク・ラファロのハルク単独映画が実際に2023年後半に製作開始となった場合、そのプロジェクトはフェーズ6内の2024年後半のプレースホルダー枠の2番目を占める可能性がある。しかし、マーベルのフェーズ6の一環としてハルクの単独映画が見られるのは素晴らしいことですが、現時点ではそれらすべては単なる推測にすぎません。
しかし願わくば、ユニバーサルとの契約が期限切れに近づき、怒れる緑色の大男が単独映画で映画館に暴れ回る姿をそれほど長く待つ必要がなくなることを願っている。
以上のことを踏まえた上で、この映画の後の MCU 内でのハルクの将来についてどのようなことを期待しますか? シーハルク フィナーレ？彼がハルク教授ではなく、より野蛮なバージョンのキャラクターに戻るのを見たいですか?彼のアークが続くのを見るのを楽しみにしていますか、それともキャラクターを引退する時期が来たと感じていますか?
マーベルは今までにハルクの単独映画を作るべきだったのに、遅すぎたと思いますか?実際にハルクの単独映画を製作するとしたら、どのようなストーリーラインを適応させたいと思いますか?
以下のコメントセクションでお知らせください。このような今後のコンテンツについてはチャンネル登録してください。私が怒っているところを見たくないのなら別ですが、私が怒っているときはおそらくあなたは好きにならないでしょう。
フォローしてエンターテイメントに関する報道をさらにご覧ください フェイスブック 、 ツイッター 、 インスタグラム 、 と YouTube 。
注: 当社のサイトで紹介されている独立した製品を購入した場合、当社は小売店から少額の手数料を得ることがあります。ご協力ありがとうございます。
