「シーハルクが実際にクールだった頃のことを覚えていますか？」：マーベルファンはタチアナ・マスラニーがシーハルクを殺したと主張、1996年のハルクアニメショーのシーハルクの方がはるかに生意気で良かった
タチアナ・マスラニー率いる Disney+ の取り組みに関して言えば、 シーハルク: 弁護士 かなり賛否両論の反応を受けています。インターネットのあちこちでファンが非難の声を上げたり、賛美の歌を歌ったりしている。好きか嫌いかに関係なく、確かなことの1つは、このシリーズがどのようにして大衆の注目を集めることができたのかということです。
こちらもお読みください: 「女性だったから怒っているだけ」：ミーガン・ジー・スタリオンとトゥワークするシーハルクをファンが擁護、ライアン・レイノルズの『デッドプール』も同じことをしていたらインセルファンボーイズは祝っていただろうと主張
そうは言っても、最新シリーズの最近のエピソードを受けて、ファンはタチアナ・マスラニーが描いたMCUのジェニファー・ウォルターズ演出に対してますます警戒を強めている。 1996 年のアニメ シリーズとの比較 インクレディブル・ハルク 、一部のファンはTwitterで、最近のマーベル作家がいかに失望以外何も生み出していないかを表明しました。
タチアナ・マスラニー演じるシー・ハルクの欠陥をファンが指摘
ほとんどのファンの間で疑いの余地はありません タチアナ・マスラニー の演技力は素晴らしいです。彼女は自分が扱わなければならなかった素材を正当に評価しました。しかし、Disney+ シリーズの全体的な物語と主人公の描写に関しては、たとえ偉大な俳優であっても、駄作から番組を守ることはできないと人々は信じています。では、聴衆によれば、マズラニーの何が問題なのかというと、 シーハルク ?
ヘッドライターのジェシカ・ガオが執筆したこのシリーズはさまざまな批判にさらされているが、最も痛烈なものは、番組が「強い女性」のあるべき姿という商業的アイデンティティにどのように依存しているかという点だ。この番組が目指している種類のコメディーは、ジェニファー・ウォルターズが象徴するものの本質を破壊していると多くの人が信じています。
何気ない性差別の線を忍び寄る不合理な一連のコメントに加えて。番組を嫌うために番組を嫌っているが、ファンの中にはその前提を好まない正当な理由があるのは間違いなく、その核となる独自性を構築するためにカメオ出演に依存していることへの不快感を表明しているのか、それとも番組から逸脱する絶え間ない第4の壁の突破に不快感を表明しているのかにかかわらず、繊細さ。
こちらもお読みください: 「マーティン・スコセッシは正しかった」：シーハルクの最新エピソードでミーガン・ジー・スタリオンがトゥワークすることでインターネットは分裂、ファンは性的表現に関する主張の中でジェン・ウォルターズのキャラクター描写を擁護
また、Disney+ シリーズは、かなりうんざりするものをユーモアのベースにしようとしていると人々は認めました。強制的で喉を詰まらせる2017年風のコメディスタイルは、水準以下の作品を救い出すものではないかもしれない。現在のシリーズとの断絶を表現するために、ファンはTwitterで、1996年版のシーハルクが懐かしいと述べた。 インクレディブル・ハルク。
ファンが 1996 年バージョンのシーハルクを愛した理由
Twitterのユーザーが、映画に出演したシーハルクのビデオを編集したものを投稿した。 インクレディブル・ハルク、 これに対してファンは驚くべき反応を示しました。昔はどうだったのかを思い出し、現在の状況と比較します。
シー・ハルクが実際にクールだった頃のことを覚えていますか? pic.twitter.com/vqP9t3aoEb
— 𝔗𝔥𝔢 𝔦𝔫𝔉𝔄𝔐𝔒𝔘𝔖 𝔒𝔫𝔢 (@The_inFAMOUS_GS) 2022 年 9 月 3 日
シーズン1ではリサ・ゼーンが、シーズン2ではクリー・サマーが声を担当しており、このバージョンのスーパーヒロインは今年ファンに与えられたものよりもはるかに優れた描写であると多くの人が信じている。それを賞賛して、多くの人が、ジェニファー・ウォルターズの今回の反復がいかに自然で、より生意気で、はるかに良いものに感じられるかを肯定しました。
ファンのコメントは次のとおりです。
ああ、マーベルに優れた脚本家がいた頃が懐かしい
— デイビー・ジョーンズ (@CharlesChazen) 2022 年 9 月 3 日
全エピソードを見ましたが、ジェンは本当に面白いです）
悲しい番組は期待されているほど創造的ではありません。 BC には、ジェンの性格に合った潜在的なジョークや瞬間がたくさんあります。— ScarlettShana/コミッションは終了しました (@ScarletMature) 2022 年 9 月 3 日
FXの予算がそんなに怖いのなら、なぜCGIシリーズにしたのだろうか。
— RSpires (@_RSpires) 2022 年 9 月 3 日
彼女の変化の一部は、平凡なジェニファーだった頃にはなかった、まったく新しい自信を獲得したことだと記憶しています。現代の驚異が彼女のキャラクターを殺したのは本当に残念だ
— Fu-reiji (@FreddyGutierr16) 2022 年 9 月 3 日
ハルクTASをもう一度見てみようかな、なかなか面白かった。
— ザーティン (@Xartin1) 2022 年 9 月 3 日
視聴者には意見を言う権利がありますが、1996 年のアニメ シリーズの魅力を否定することはできません。それが郷愁であれ、新しいものに対するファンの古いものへの感謝であれ、タチアナ・マスラニーの作品の受け入れに関しては、ファンダムの大部分が分かれていることが確認できます。 シーハルク。
続きを読む： MCUの主任脚本家、もしシー・ハルクがアベンジャーズの秘密戦争に参加しなかったら「ショック」だろう
最初の 3 つのエピソードだけを世界がどのように目撃したかを考慮すると、その前提に基づいて具体的で不利な判断を完全に下すのは少し時期尚早かもしれません。物議をかもしたこの面白い伝説のスーパーヒロインの最新作は、将来のエピソードで失望したファンの心を取り戻すことができるでしょうか?時間だけがそれを教えてくれます。
シーハルク：弁護士 法 タチアナ・マズラニー出演の作品は現在、Disney+ でストリーミング配信されています。
ソース： ツイッター
